Дело № 2- 622/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.В. к ЗАО «Прионежский габбро-диабаз» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Попов О.В. обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском, направленным к ЗАО «Прионежский габбро-диабаз» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В процессе судебного разбирательства представитель истца, Иссар Т.А., действующая по доверенности, от исковых требований отказалась в связи с тем, что стороны урегулировали спор, просила производство по делу прекратить, представила заявление Попова О.В. об отказе от иска (л.д.№). Представители ответчика, Подорожный Д.А., генеральный директор ЗАО «Прионежский габбро-диабаз» и Трифонов П.А., действующий по устному ходатайству представителя ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании не возражали на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять отказ истца Попова О.В. и его представителя, Иссар Т.А., от иска, направленного к ЗАО «Прионежский габбро-диабаз» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Производство по делу № 2-622/11 по иску Попова О.В. к ЗАО «Прионежский габбро-диабаз» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
Судья Т.В.Баранова