Дело № 2 - 651/ 11 Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Исакову А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (далее - «СК «УралСиб») обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств под управлением водителей Н. (автомобиль государственный регистрационный знак №) и ответчика Исакова А.В. (автомобиль государственный регистрационный знак №), нарушившего п.1.5 правил дорожного движения (далее - ПДД), в результате чего транспортному средству, под управлением водителя Н., застрахованному у истца по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО, были причинены механические повреждения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия истец взыскал сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере ... рублей. Не возмещенная сумма ущерба составила ... рублей. Таким образом, ссылаясь на положения статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере ... руб.; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно вернувшемуся уведомлению о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель ответчика - Созончук В.С., действующий на основании ордера № от хх.хх.хх г., в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г., а также справки о ДТП, хх.хх.хх г. водитель Исаков А.В., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №) не справился с управлением в результате совершил столкновение с впереди двигающейся автомашиной государственный регистрационный знак № (водитель Н.). Автомобили получили механические повреждения (л.д.№). Согласно страховому акту, составленному Карельским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее - Филиал) величина материального ущерба, причиненного автомобилю определена в размере ... рублей (л.д. №). На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика, был застрахован в ООО «К.». Автомобиль Н. застрахован у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (л.д.№). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Филиал взыскал с ООО «К.» сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере ... рублей. Платежным поручением № от хх.хх.хх г. указанная денежная сумма перечислена истцу по делу. Не возмещенная сумма составила ... рублей. Ссылаясь на положения статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам срок исполнения которых не определен либор определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Поскольку отношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая. Учитывая, что страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел хх.хх.хх г., то на момент обращения страховщика в порядке суброгации в суд (хх.хх.хх г.) с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, трехлетний срок исковой давности, истек. В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Исакову А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Т.В.Барановой,
при секретаре: К.В.Чупуковой,
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2011 года.