Дело № 2-734/ 11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 14 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л : И.В.Иванова обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она хх.хх.хх г. ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... рубля ... копеек. Поскольку ответчик до настоящего времени стоимость проезда не оплачивает, истец просит взыскать с него указанную сумму. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили. Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. В соответствии с пунктом 2 Постановлением администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 30 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей», работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов Судом установлено, что истица работает во врачебной амбулатории, входящей в состав МУЗ «Прионежская центральная больница» и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске. Из представленных истцом проездных билетов следует, что истица приобретала проездные билеты для проезда по маршруту .... Всего истцом было затрачено на проезд к месту отдыха и обратно ... рубля ... копеек. Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела. Обстоятельства того, что истица воспользовалась правом на оплату проезда раз в два года, согласно требованиям закона, участниками процесса не оспаривались. Кроме того, как усматривается из представленных ответчиком документов, по возвращению из отпуска истец составила авансовый отчет и вместе с проездными документами сдала в бухгалтерию ответчика, документы были приняты к исполнению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно, никем не оспаривается, а необходимость обращения в суд была связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате, вызванной отсутствием надлежащего финансирования данных расходов. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия. Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Ивановой И.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в пользу Ивановой И.В. компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Л.В.Тягановой,
Судья Т.В.Баранова