Дело №2-449/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                          Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузьмича А.П. к Кузьмичу В.П., Кузьмич Е.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установлении факта принятия наследства, встречные требования Кузьмич Е.И. к Кузьмичу А.П., Кузьмичу В.П. об определении супружеской доли, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

А.П.Кузьмич обратился в суд с заявлением о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца, умершего хх.хх.хх г. имущества в виде земельного участка - кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., участок № площадью ... га, а также садового домика, площадью ... кв.м. с хозяйственными постройками, расположенных на указанном выше участке. Также заявил требования о признании права собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли в силу того, что его мать Кузьмич Е.И. отказалась от наследства в его пользу. Данное заявление мотивировано тем, что поскольку государственная регистрация права на данное имущество в установленном законом порядке осуществлена не была, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил установить факт вступления в наследство, мотивировал требования данные требования тем, что в ходе рассмотрения требований Г. к нему и членам его семьи об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мировая судья судебного участка г.Петрозаводска, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, установила, что он (Кузьмич А.П.) вступил в наследство имуществом отца; просил установить долю матери Кузьмич Е.И. в размере 1/2 доли, его долю в размере 1/3 доли в связи с отказом матери от наследственного имущества отца в его пользу, а также долю брата Кузьмича В.П. в размере 1/6 доли и признать право собственности указанных лиц на наследственное имущество в названных долях; признать право собственности указанных лиц на указанные доли в наследственном имуществе.

Кузьмич Е.И. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Кузьмичу А.П. и Кузьмичу В.П. о выделении 1/2 супружеской доли из наследственного имущества супруга; признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового домика с постройками, расположенных в .... Также указала в исковом заявлении, что доли наследственного имущества должны быть определены следующим образом: Кузьмичу А.П. - 1/3 доля, Кузьмичу В.П. - 1/6 доля.

Истец по первоначальным требованиям Кузьмич А.П., действующий также в интересах своей матери Кузьмич Е.И. по доверенности, поддержал в судебном заседании свои заявленные требования, признал встречные требования Кузьмич Е.И.

Ответчик Кузьмич В.П. в судебном заседании согласился с требованиями истца по первоначальным требованиям о включении имущества в наследственную массу, по требованиям о признании за истцом права собственности на 1/3 долю указанного имущества, установлении факта принятия наследства возражал по тем обстоятельствам, что истец в наследство не вступил в установленные сроки, срок для вступления в наследство им пропущен. С требованиями Кузьмич Е.И. согласился, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Кузьмич Е.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель нотариуса - Н.П.Левицкая, действующая по доверенности, в судебном заседании считала, что Кузьмич Е.И. имеет право на супружескую долю, истец Кузьмич А.П. с учетом отказа его матери от наследства в его пользу, имеет право на 1/3 долю, Кузьмич В.П. на 1/6 долю наследственного имущества. Также указала, что решением суда, на которое ссылался истец, установлен факт его вступления в наследство.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего, приходит к следующему.

К. скончался хх.хх.хх г. (л.д.№).

Согласно свидетельствам о рождении истец и ответчик Кузьмич В.П. являются детьми умершего хх.хх.хх г. К. (л.д.№).

Кузьмич Е.И. являлась супругой К., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.№).

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного хх.хх.хх г. следует, что К. являлся собственником земельного участка для садоводства площадью ... га, расположенного по адресу: ... (л.д.№). Свидетельство выдано на основании решения Прионежской мэрии от хх.хх.хх г.

Из карточки учета строений и сооружений, составленной Республиканским бюро технической инвентаризации хх.хх.хх г., расположенных на участке № следует, что на участке расположено строение садового домика с верандой и крыльцом общей площадью строения ... кв.м., а также сарай и уборная (л.д.№).

В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним чьи-либо права на указанное имущество не зарегистрированы (л.д.№).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Земельный участок был предоставлен К. по документам хх.хх.хх г., строение возведено им на участке хх.хх.хх г., т.е. до введения в действие указанного выше закона.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

У умершего имелось свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ... га, расположенного по адресу: .... Таким образом оснований для включения в наследственную массу указанного выше земельного участка, не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 263 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

К удостоверению права собственности К. на садовый домик, расположенный на земельном участке № может быть принято свидетельство о праве собственности К. на землю, а также карточка учета строений и сооружений, расположенных на участке, составленная хх.хх.хх г., поскольку в данном случае оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Права на имущество, подлежащее государственное регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, поскольку покойный К. не зарегистрировал свои права на садовый домик, но фактически являлась его владельцем на праве собственности, имущество в виде садового домика, расположенного в ..., на участке № подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела, заведенного к имуществу К., усматривается, что данное наследство никем из наследников не принято.

Таким образом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., подлежит включению садовый домик с верандой и крыльцом, общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке №.

В соответствии с положениями статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, по иску к Кузьмичу А.П., Кузьмичу В.А. Кузьмич Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было установлено, что ответчики по делу фактически приняли наследство, оставшееся после смерти К.

Таким образом, требования Кузьмича А.П. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Возражения Кузьмича В.П. о том, что истец по делу не принимал наследство в установленные законом сроки, не могут быть приняты судом по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Судом установлено, что садовый дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: ..., участок №, принадлежали на праве собственности супругам Кузьмичам как лицам создавшим это недвижимое имущество в период брака, а также получившим земельный участок по безвозмездной сделке. Согласно свидетельству о заключении брака брак заключен хх.хх.хх г.(л.д.№).

Таким образом, половина недвижимого имущества в виде садового домика и земельного участка является долей в праве Кузьмич Е.И. как пережившего супруга, 1/2 доля недвижимого имущества указанного выше подлежит разделу между наследниками умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Кузьмич Е.И. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в размере 1/2 доли совместно нажитого имущества, оставшегося после смерти К., подлежащими удовлетворению.

Таким образом, наследственное имущество К. состоит из 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем садового домика.

Из указанной доли, с учетом трех наследников: Кузьмич Е.И., Кузьмича А.П. и Кузьмича В.П., а также заявления Кузьмич Е.И. от хх.хх.хх г., которым она отказалась от причитающегося наследства в пользу сына Кузьмича А.П.: 1/3 доля (1/6 + 1/6) принадлежит Кузьмичу А.П. и 1/6 доля Кузьмичу В.П.

Истец на взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, не настаивал.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьмича А.П. к Кузьмичу В.П., Кузьмич Е.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти К. Кузьмичем А.П.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., последовавшей хх.хх.хх г., объект недвижимости в виде садового домика с верандой и крыльцом, общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке №.

Встречные требования Кузьмич Е.И. об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить.

Определить супружескую долю Кузьмич Е.И. в наследственном имуществе в размере 1/2 доли; признать за Кузьмич Е.И. право собственности на 1/2 долю садового домика с верандой, общей площадью ... кв.м., и 1/2 долю земельного участка № (кадастровый номер №) расположенных в ....

Признать за Кузьмичом А.П. право собственности на 1/3 долю садового домика с верандой, общей площадью ... кв.м., и 1/3 долю земельного участка № (кадастровый номер №), расположенных в ...

Признать за Кузьмичом В.П. право собственности на 1/6 долю садового домика с верандой, общей площадью ... кв.м., и 1/6 долю земельного участка № (кадастровый номер №), расположенных в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 г.