Дело № 2 - 741/11 РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореннова О.А. к Вилкову М.Ю. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Кореннов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по взятому на себя обязательству Вилков М.Ю. в срок до хх.хх.хх г. должен был возместить причиненный ему ущерб в размере ... рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга и государственную пошлину в размере ... рублей. Истец, его представитель Фадеев А.В., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск поддержали по обстоятельствам, в нем изложенным. Ответчик иск признал и пояснил, что работал таксистом на автомобиле истца. Сумма ущерба - это денежные средства, которые он должен возместить за поврежденный по его вине в ДТП автомобиль. Суд, заслушав стороны, представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из пояснений сторон следует, что Вилков М.Ю. работал таксистом на автомобиле, принадлежащим истцу. На данном автомобиле он совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения. Стоимость причиненного истцу материального ущерба составляет ... рублей. Установлено, что в соответствии с заключенным сторонами соглашением, на день написания расписки (хх.хх.хх г.) ответчик признавал за собой долг перед истцом в размере ... рублей и обязательство по возврату данной суммы. Обязательств по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, пояснив, что отсутствуют необходимые для этого средства. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает что, истцом представлены бесспорные доказательства наличия у ответчика перед ним задолженности в размере ... рублей, которую последний обязался передать до хх.хх.хх г. Ответчик не представил суду доказательств возврата обозначенной в расписке суммы, не оспаривает наличие задолженности в указанном размере. Следовательно, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск Кореннова О.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Кореннова О.А. с Вилкова М.Ю. во исполнение обязательства ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Мишустиной П.П.,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2011 года.