Дело №2-679/2011 РЕШЕНИЕ 01 сентября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Н.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Лукина Н.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она с хх.хх.хх г. работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный в разных должностях. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе с несовершеннолетним ребенком, хх.хх.хх г. рождения, выезжала к месту отдыха. На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме ... руб. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере. В процессе подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Прионежского муниципального района. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Третье лицо не явилось в судебное заседание, извещено надлежащим образом. Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что Лукина Н.В. с хх.хх.хх г. работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный в разных должностях. С хх.хх.хх г. работает в должности .... С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Лукиной Н.В. был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе с несовершеннолетним ребенком, хх.хх.хх г. рождения, отдыхала в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей. Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме. Согласно справке от хх.хх.хх г. №, выданной МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный, сумма задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. Исходя из сведений справки от хх.хх.хх г. №, выданной МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный, Лукина Н.В. не пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2008-2009 году на себя и членов своей семьи. В соответствии со справкой от хх.хх.хх г. супруг Лукиной Н.В. за период с хх.хх.хх г. не пользовался льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на членов своей семьи. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организацией и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Согласно п.10 указанных Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду транспортом до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании и распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории Российской Федерации. Оплата производится по наименьшей стоимости. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Лукиной Н.В. удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный в пользу Лукиной Н.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей. Взыскать в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» п.Мелиоративный государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2011 года.