Дело №2-672/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по РК к Зориной Ю.Л. об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Зориной Ю.Л. в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коттеджей «Университет» (далее - ПК «Университет») денежной суммы в размере ... рублей. Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. обращено взыскание на принадлежащие должнику на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м и расположенный на нем жилой дом № по адресу: .... Указанные объекты недвижимости арестованы судебным приставом-исполнителем. Поскольку при изготовлении землеустроительного дела фактическая площадь земельного участка была уточнена и составляет в настоящее время ... кв.м, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Зориной Ю.Л., с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. Судебный пристав-исполнитель Фокина О.Г., действующая по доверенности, требования об обращении взыскания на земельный участок Зориной Ю.Л. площадью ... кв.м поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Зорина Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила. Третье лицо ПК «Университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 21.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Нормы ст.ст.68, 69, 79 закона «Об исполнительном производстве» предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В силу требований ст.ст.24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Установлено, что в соответствии с решением суда от хх.хх.хх г. с Зориной Ю.Л. в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коттеджей «Университет» были взысканы денежные средства в размере ... рублей. Выданный на основании судебного решения исполнительный лист с хх.хх.хх г. и до настоящего времени находится на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной Службы судебных приставов по РК. Также установлено, что Зориной Ю.Л. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью ... кв.м. и жилого дома № по адресу: .... В связи с тем, что судебное решение должником в добровольном порядке не исполнялось, для удовлетворения требований взыскателя имущества должника недостаточно, судебный пристав-исполнитель обратился в Прионежский районный суд с заявлением об обращении взыскания на объекты недвижимости в виде земельного участка площадью ... кв.м. и расположенного на нем жилого дома. Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. обращено взыскание на принадлежащие Зориной Ю.Л. на праве собственности земельный участок (кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов), и расположенный на земельном участке жилой дом № по адресу ..., путём реализации этих объектов недвижимости с последующей передачей денежных средств Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коттеджей «Университет». Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, в дальнейшем после оформления землеустроительного дела фактическая площадь земельного участка составила ... кв.м. Для передачи имущества на реализацию в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом необходимо предоставить решение суда об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером и площадью как указано в свидетельстве о праве собственности на участок. хх.хх.хх г. Зориной Ю.Л. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: .... С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности решения суда, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает, что требования судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 403кв.м. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по РК об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, принадлежащий Зориной Ю.Л., удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному судом хх.хх.хх г., о взыскании с Зориной Ю.Л. в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коттеджей «Университет» денежных средств в размере ... рублей: - на принадлежащий Зориной Ю.Л. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., по адресу: ... Взыскать с Зориной Ю.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия. Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 года.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева