Дело №2-585/2011 РЕШЕНИЕ 06 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Чекаловой А.А. к Загревской Л.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, установил: Заявитель обратился в суд с названными требованиями по тем основаниям, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Загревской Л.Ф. в пользу Германовой Т.Ф. денежной суммы в размере ... рублей. Поскольку должник добровольно не исполнила решение суда, а в ходе принудительного исполнения было установлено, что для удовлетворения требований взыскателя денежных средств недостаточно, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащую Загревской Л.Ф. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в ... части кадастрового квартала № по адресу: .... Истец судебный пристав-исполнитель Чекалова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства поддержала предъявленные требования. Ответчик Загревская Л.Ф. возражала против удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, пояснила, что задолженность она выплачивает из своей пенсии, неоднократно предлагала взыскателю варианты погашения долга за счет иного имущества, однако, взыскатель отказывалась от всех ее предложений. Третье лицо Германова Т.Ф., поддержала заявленные требования. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кулиева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. Установлено, что в соответствии с решением ... суда от хх.хх.хх г. с Загревской Т.Ф. в пользу Германовой Л.Ф. были взысканы денежные средства в размере ... рублей. Исполнительный лист №, выданный после вступления решения суда в законную силу, с хх.хх.хх г. и до настоящего времени находится на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия. Как следует из материалов исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, для удовлетворения требований взыскателя имущества должника недостаточно. При этом Загревской Л.Ф. на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в ... части кадастрового квартала № по адресу: .... В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 21.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Нормы ст.ст.68, 69, 79 закона «Об исполнительном производстве» предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В силу требований ст.ст.24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Также согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Установлено, что Загревская Л.Ф. и Германова Т.Ф. являются участниками долевой собственности, Германова Т.Ф. выразила в судебном заседании отказ от приобретения доли должника, и согласие на продажу своей доли в праве на земельный участок. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеет правого значения возможность выдела доли должника в натуре, поскольку взыскатель желает продать свою долю в земельном участке, соответственно, по мнению суда, целесообразно обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в земельном участке. По мнению суда, обращение взыскания на долю должника, не приведет к нарушению прав второго участника совместной собственности, напротив, суд полагает, что учитывая площадь земельного участка ... продажа всего участка наиболее целесообразна и будет возможна в случае обращения взыскания на долю должника. С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности решения суда, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Требования судебного пристава исполнителя Чекаловой А.А. удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащую Загревской Л.Ф. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ... часть кадастрового квартала №. Взыскать с Загревской Л.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия. Судья И.С.Леккерева
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,