№ 2-551/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румбах М.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего, к администрации сельского поселения о предоставлении жилого помещения и вселении, у с т а н о в и л: Румбах М.В. обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., на основании договора социального найма от хх.хх.хх г. Поскольку спорная комната не была достроена на момент регистрации истца в ней, документы, на основании которых была произведена регистрация в жилом помещении, администрация не выдала. В настоящее время истец и ее несовершеннолетний ребенок не имеют в собственности иного жилья, в связи с чем, истец просит обязать администрацию сельского поселения предоставить ей и ее несовершеннолетнему ребенку жилое помещение по адресу: ... и вселить их в указанное жилое помещение. Представитель третьего лица администрации Прионежского муниципального района Велиева Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Румбах М.В. без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Истец не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Орган опеки и попечительства администрации Прионежского муниципального района, третьи лица не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом. Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представила. С учетом названных выше норм процессуального права суд оставляет иск Румбах М.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего, к администрации сельского поселения о предоставлении жилого помещения и вселении без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Иск Румбах М.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего, к администрации сельского поселения о предоставлении жилого помещения и вселении оставить без рассмотрения.
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева