О взыскании транспортного налога и пени



Дело №2-614/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                         А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Блажевичу Л.Ф. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по РК обратилась в суд к Блажевичу Л.Ф. с названным иском, мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик не уплатил в установленный срок транспортный налог за 2008-2009 год. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008-2009 год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст.357, 358, 359 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 7 Закона РК №384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что хх.хх.хх г. ответчику после выявления хх.хх.хх г. недоимки у налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от хх.хх.хх г., в соответствии с которым подлежал уплате транспортный налог за 2008-2009 год в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей.

Исчисленный налоговым органом налог подлежал уплате не позднее 01 апреля 2009-2010 года, между тем, до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008-2009 год в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Блажевичу Л.Ф. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Блажевича Л.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия транспортный налог в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Взыскать с Блажевича Л.Ф. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Судья                                                                                                                       И.С.Леккерева


Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2011 года.