Дело № 2 - 766 / 11 РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кяргинской Т.С., Лебедева А.В., Щербицкой Т.Ф., Беляевой Н.А., Бурковой Г.М., Гадовой А.И., Горева В.Ю., Горева Ю.В., Дмитриевой Л.В., Коппаловой В.И., Шик Н.П. к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Республике Карелия (далее - ФБУ «Кадастровая палата» по РК) об оспаривании решения, о возложении обязанности совершить определенные действия, у с т а н о в и л: заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что решением ФБУ «Кадастровая палата» по РК от хх.хх.хх г. им необоснованно отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, чем нарушены их права и законные интересы. Заявители Кяргинская Т.С., Лебедев А.В., Щербицкая Т.Ф., Горев В.Ю., Шик Н.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В судебном заседании заявители Беляева Н.А., Буркова Г.М., Гадова А.И., Горев Ю.В., Дмитриева Л.В., Коппалова В.И. поддержали заявление по обстоятельствам, в нем изложенным. Представитель заявителей Щербицкой Т.Ф., Кяргинской Т.С., Бурковой Г.М., Дмитриевой Л.В. Ухлинов Л.Н., действующий по доверенностям, представляя также интересы заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Земельное содружество», заявление поддержал и пояснил, что зарегистрированные права ОАО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» на спорный земельный участок не оспариваются. Все заявители имеют правоудостоверяющие документы на землю, соответственно, сведения об этом должны быть внесены в кадастр. Нахождение заявителей в списке акционеров АОЗТ «Агрофирма им В.М. Зайцева», передавших свой пай в уставной капитал общества, является необоснованным, так как они свои права на землю не передавали. Представитель заявителей Бурковой Г.М., Лебедева А.В., Горева В.Ю., Кяргинской Т.С. Козинский Б.П., действующий на основании ордеров, в судебном заседании пояснил, что заявителями в суд подано заявление в порядке ст. 254 - 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не исковое заявление. Спора о праве не заявляется. Заявители только хотят, чтобы сведения об их земельных участках были внесены в соответствующие документы ФБУ «Кадастровая палата» по РК. Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по РК Тинькин К.Ю., действующий по доверенности, считая заявление не подлежащим удовлетворению, пояснил, что с заявлением к ним о внесении сведений о ранее учтенных земельных участках обращался Ухлинов Л.Н. по доверенности от Кяргинской Т.С. Отказ был представителем получен хх.хх.хх г., в суд заявление подано хх.хх.хх г. Просит применить пропуск срока обжалования. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № в настоящее время имеют кадастровый номер №, и данный участок, как ранее учтенный, стоит на кадастровом учете, повторная его постановка на учет не требуется. Заинтересованное лицо Фомкин Ю.М. считает заявление подлежащим удовлетворению. Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (далее - Управление Росреестра) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав заявителей, представителей, заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) государственным учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Законом о кадастре сведений о недвижимом имуществе. Постановка земельного участка на государственный кадастровый учет сама по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого имущества, так как не является основанием возникновения права. хх.хх.хх г. Ухлинов Л.Н., действующий в интересах Кяргинской Т.С., обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по РК с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке. При рассмотрении заявления было установлено, что в государственном фонде данных Управления Росреестра, полученных в результате проведения землеустройства на территории Прионежского района, имеется дело «Рекомендации по использованию кадастровой карты Прионежского района Республики Карелия». В «Списке кадастровых зон, кадастровых массивов и их нумерация на территории Прионежского района», находящемся в деле, в кадастровой зоне под номером № указано «земли АО им. Зайцева», что соответствует кадастровому номеру №; в кадастровой зоне под номером № - «земли АО им. Зайцева», что соответствует кадастровому номеру №. Указанные кадастровые номера были присвоены землям АОЗТ «Агрофирма им. В.М. Зайцева». В дальнейшем указанным землям был присвоен кадастровый номер № (равнозначный кадастровому номеру №). Государственный кадастр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, которые внесены в государственный реестр земель кадастрового района в соответствии с пунктом 3.2 Порядка ведения государственного реестра земель кадастрового района, утвержденного приказом Росземкадастра от хх.хх.хх г. № (действовавшего на момент внесения сведений), на основании инвентаризационной описи, состоящей из перечня ранее учтенных земельных участков по состоянию на хх.хх.хх г., и инвентаризационного плана на земельный участок, расположенный в кадастровых кварталах № Прионежского кадастрового района. Согласно инвентаризационному плану земельные участки, обозначенные в проекте землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда агрофирмы имени Зайцева, утвержденного постановлением мэрии Прионежского района от хх.хх.хх г. №, как земли, ранее переданные в коллективно - совместную собственность, вошли в состав земельного участка, предоставленного на праве аренды ОАО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева» постановлением администрации Прионежского района РК от хх.хх.хх г. №. На основании п. 7 ст. 45 Закона о кадастре в случае, если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного кадастра недвижимости, необходимые сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости, или на основании документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный кадастровый учет объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 года № 42, основаниями для принятия решения об отказе во внесении сведений (при выполнении кадастровых процедур, связанных с внесением сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, внесением кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия) являются: отсутствие у органа государственной власти или органа местного самоуправления правомочий на принятие и направление в орган кадастрового учета документов, поступающих в порядке информационного взаимодействия (например, принятие решения о переводе земельного участка из одной категории в другую не уполномоченным органом); противоречие сведений об объектах недвижимости в документах, поступающих в порядке информационного взаимодействия, и сведений, содержащихся о таких объектах в ГКН (за исключением случаев поступления документов для учета изменений объектов недвижимости); отсутствие в представленных (поступивших) документах оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном. Таким образом, поскольку сведения о ранее учтенном земельном участке уже содержатся в государственном кадастре недвижимости, ФБУ «Кадастровая палата» по РК хх.хх.хх г. обоснованно было принято решение № об отказе Кяргинской Т.С. во внесении повторных сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Как следует из пояснений представителя ФБУ «Кадастровая палата» по РК, иные заявители, обратившиеся в суд, ранее в предусмотренном законом порядке к ним с заявлениями о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости не обращались, их права оспариваемым решением не нарушены. Данное обстоятельство суд считает установленным и являющимся основанием для отказа Лебедеву А.В., Щербицкой Т.Ф., Беляевой Н.А., Бурковой Г.М., Гадовой А.И., Гореву В.Ю., Гореву Ю.В., Дмитриевой Л.В., Шик Н.П., Коппаловой В.И. в удовлетворении заявления. Статья 256 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Оспариваемое решение получено хх.хх.хх г. на руки лично Ухлиновым Л.Н., действующим по доверенности от Кяргинской Т.С. В суд заявление подано хх.хх.хх г. с пропуском срока на его оспаривание, что является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: заявление Кяргинской Т.С., Лебедева А.В., Щербицкой Т.Ф., Беляевой Н.А., Бурковой Г.М., Гадовой А.И., Горева В.Ю., Горева Ю.В., Дмитриевой Л.В., Коппаловой В.И., Шик Н.П. к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Республике Карелия об оспаривании решения от хх.хх.хх г. №, о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 03 ноября 2011 года.