Дело № 2 - 722 / 11 РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления специальной связи и информации в Северо-Западном федеральном округе Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Управление) к Бревнову М.А. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Управление обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Бревнов М.А. проходил военную службу по контракту в воинском звании прапорщик. хх.хх.хх г. прапорщик Бревнов М.А., управляя служебным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель автомобиля ... Жуков С.А. получил телесные повреждения, моральный вред за которые выплачен последнему в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Медведев М.В., действующий по доверенности, иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, адвокат Спирин В.М., действующий по ордеру, привлеченный судом к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск не признал и пояснил, что ранее с ответчика уже взыскивались денежные средства. Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика: .... По данному адресу ответчик не проживает, решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Бревнов М.А. признан не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Судом установлено, что хх.хх.хх г. Бревнов М.А., управляя технически исправным служебным автомобилем, нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП - столкновение автомобилей. Вследствие полученных в результате ДТП повреждений водитель одного автомобиля скончался, автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля ... Жуков С.А. получил телесные повреждения, с которыми проходил стационарное лечение в больнице. Приказом Управления от хх.хх.хх г. № Бревнов М.А. уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 (в связи с неисполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы) Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с зачислением в запас Вооруженных сил Российской Федерации. Приговором гарнизонного военного суда от хх.хх.хх г. Бревнов М.А. признан виновным по части 2 статьи 350 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Решением суда оставлен без удовлетворения иск Жукова С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам от хх.хх.хх г. вышеназванное решение в части отказа в компенсации морального вреда отменено. С Управления в пользу Жукова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. Платежным поручением № от хх.хх.хх г. ... рублей перечислены со счета истца Жукову С.А. Согласно пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Суду не представлено доказательств о трудном финансовом положении ответчика, в связи с чем суд находит иск подлежащим полному удовлетворению. Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска он был оплачен государственной пошлиной в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Управления специальной связи и информации в Северо-Западном федеральном округе Федеральной службы охраны Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Бревнова М.А. в пользу Управления специальной связи и информации в Северо-Западном федеральном округе Федеральной службы охраны Российской Федерации ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Мишустиной П.П.,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 31 октября 2011 года.