Дело № 2-327/2011 РЕШЕНИЕ 10 мая 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» к Богдановой Е.Е. о взыскании денежных сумм, установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие+» обратился с исковыми требованиями к Богдановой Е.Е. по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму ... рублей сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой - 29,2 % годовых, членский целевой взнос - 0,2 % от суммы займа ежемесячно и взнос в резервный фонд - 0,2 % от суммы займа ежемесячно. Поскольку Богданова Е.Е. не исполнила взятые на себя обязательств в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей. Определением Прионежского районного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей до разрешения дела по существу. В судебном заседании представитель истца Чернова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные письма, неоднократно направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. стороны заключили договор займа №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей. Подтверждением получения суммы займа является расходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. Срок возврата займа установлен договором до хх.хх.хх г. По условиям договора за период пользования займом заемщик вносит взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива. Размер компенсационных взносов определяется из расчета 0,08 % в сутки - 29,2% годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. Правилами внутреннего регулирования кооператива предусмотрено, что с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,2% от суммы займа ежемесячно, взносы в резервный фонд в размере 0,2% от суммы займа ежемесячно. Сумма взносов вносится в течение срока пользования займом частями или всей суммой сразу в любой день во время пользования займом. Вся сумма взносов должна быть внесена не позднее хх.хх.хх г. При не возврате в установленный срок займа и процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки от суммы займа и штраф в размере ... рублей. Заемщик оплачивает расходы, понесенные кооперативом по возврату займа в размере 45% от суммы займа и транспортные расходы (п.5.9 Правил). Пунктом 2.3 Правил установлен взнос за членство в кооперативе в размере 120 рублей для физических лиц. На настоящий момент Богданова Е.Е. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа по договору от хх.хх.хх г., что подтверждено представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно представленному суду расчету сумма задолженности состоит из невозвращенной суммы займа - ... рублей; компенсации за пользование займом ... рублей, рассчитанной на основании п. 3.5 договора (... : 100% х 0,08% х 1543 (количество дней пользования займом на момент предъявления иска в суд); суммы задолженности по целевому взносу - ... и суммы задолженности по взносу в резервный фонд, которые рассчитаны по Правилам внутреннего регулирования кооператива в размере 0,2% от суммы займа; неустойки, рассчитанной по п. 4.1 договора - ... (...:100%х0,08%х1509 - количество дней со дня первой просрочки внесения платежа по день предъявления иска); штрафа ... рублей (п. 4.1 договора), неустойка ... рублей (п.4.4 договора). Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, по мнению суда, является правильным, поскольку соответствует условиям договора и Правилам внутреннего регулирования кооператива. В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь, ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» к Богдановой Е.Е. о взыскании денежных сумм удовлетворить. Взыскать с Богдановой Е.Е. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» сумму займа в размере ... рублей; компенсационный взнос в размере ... рублей; целевой и резервный взнос в размере ... рублей; членский взнос в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; штраф за неуплату займа в размере ... рублей; пени в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рублей. Взыскать с Богдановой Е.Е. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.