О возложении обязанности по принятию мер по изъятию жилого помещения путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения



Дело №2-293/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                      А.В. Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромовой Л.С. к Администрации Прионежского муниципального района, Администрации сельского поселения о возложении обязанности по совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Вахромова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Прионежского муниципального района по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: .... Указанный жилой дом признан непригодным для проживания. Ссылаясь на положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ, истец указывает, что ответчик неправомерно не принимает мер по изъятию жилого помещения путем выкупа у нее как собственника жилого помещения либо предоставлению другого жилого помещения с зачетом стоимости занимаемого ее помещения в выкупную цену. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность по совершению действий, предусмотренных частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Республики Карелии.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, не возражала против отказа представителя истца от требований и прекращения в связи с этим производства по делу.

Ответчик Администрация сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Вахромовой Л.С. от иска к Администрации Прионежского муниципального района, Администрации сельского поселения о возложении обязанности по совершению определенных действий,

Производство по делу по иску Вахромовой Л.С. к Администрации Прионежского муниципального района, Администрации сельского поселения о возложении обязанности по совершению определенных действий прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.


Судья                                                                                                                       И.С. Леккерева