Дело № 2- 856/ 11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой С.Ю. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация района) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсации за задержку выплаты, о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Михеева С.Ю. обратилась в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... рублей. хх.хх.хх г. она уволилась из администрации района, где работала ... Поскольку ответчик до настоящего времени полностью не оплатил стоимость проезда, истица просила взыскать в ее пользу задолженность в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; компенсацию за задержку выплаты денежной суммы в размере ... рублей ... копеек. Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от иска. Представитель истицы Сергеева И.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель администрации района Велиева Э.Р., действующая по доверенности, возражений по принятию отказа истца от иска и прекращению производства по данному гражданскому делу не имела. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истицы, напрямую связанным с ее материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истицы, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ Михеевой С.Ю. от иска к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, о компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы за задержку выплаты. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михеевой С.Ю. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, о компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы за задержку выплаты прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина