Дело № 2 - 820/11 Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужина А.Г. к Павловой Н.А., действующей также в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Бужин А.Г. обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В данной квартире помимо истца с хх.хх.хх г. также зарегистрирована ответчица, которая с хх.хх.хх г. не проживает в ней в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства в .... Препятствий в пользовании ответчицей спорным жилым помещением не чинилось, с указанного времени она не исполняет обязанности по оплате жилищно - коммунальных платежей. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ хх.хх.хх г. истец увеличил исковое требование и просил признать утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением несовершеннолетнего ребенка Н., хх.хх.хх г. рождения, проживающего с ответчицей (л.д. №). Истец, его представитель Овчинников Д.Ю., действующий по ордеру, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали и пояснили, что Бужин А.Г. проживает в спорной квартире с хх.хх.хх г., в дальнейшем в нее вселились и были зарегистрированы ответчица (в настоящее время - бывшая супруга) и после рождения ребенок. В связи с расторжением брака ответчица и ребенок хх.хх.хх г. выехали с квартиры. До этого ответчица периодически проживала в ..., устроившись на работу. В связи с тем, что ответчица в период его отсутствия стала перевозить в ... вещи, он забрал у нее ключи от квартиры, потом поменял замок. С хх.хх.хх г. по настоящее время ответчица не производит оплату за коммунальные услуги за себя и ребенка. Сейчас в квартире с ним проживает его нынешняя супруга и их совместный ребенок, хх.хх.хх г. рождения. Согласия на вселение и регистрацию с хх.хх.хх г. супруги у ответчицы он не спрашивал. Снятие ответчицы с несовершеннолетним ребенком с регистрации необходимо для последующей приватизации квартиры только на нынешних членов его семьи. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (расписка в деле). В судебном заседании хх.хх.хх г. иск не признала и пояснила, что, находясь в браке с истцом, устроилась на работу в ..., но на выходные приезжала в спорную квартиру, где проживал ребенок. Выезд из этой квартиры не был добровольным, последовал после того, как истец стал ее избивать. У их совместного ребенка такие же права на приватизацию спорной квартиры, как и у второго ребенка истца. Доступа в данную квартиру она не имеет, так как истец забрал у нее ключи хх.хх.хх г., потом вселил в квартиру нынешнюю супругу. Другого жилого помещения, на которое бы у нее или ребенка возникли права пользования, не имеют; живет в квартире нынешнего супруга. По вопросу оплаты за коммунальные услуги истец к ней не обращался, от данной оплаты она не отказывается. Представитель администрации Прионежского муниципального района РК (органа опеки и попечительства) Иванова О.А., действующая по доверенности, пояснила, что возражает по признанию несовершеннолетнего Н., хх.хх.хх г. рождения, утратившим право пользования спорной квартирой, так как это нарушает права несовершеннолетнего. Суд, заслушав истца, его представителя, представителя органа опеки и попечительства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке администрации сельского поселения от хх.хх.хх г., в квартире № дома № зарегистрированы: истец с хх.хх.хх г.; его супруга с хх.хх.хх г.; М., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; ответчица с хх.хх.хх г.; Н., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г. (л.д. №). В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), абзаца 2 пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (далее - Правила) местом жительства признается место (жилой дом), где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абзацем 1 статьи 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 года № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ). В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. На основании части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. В силу пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ). Поскольку истец - отец Н., хх.хх.хх г. рождения, имеет равные права и обязанности в отношении своего ребенка, в случае достижения соглашения между сторонами, ребенок, за которым признано право на проживание в спорной комнате, может проживать не только с матерью, но и с отцом. В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи. Как установлено в судебном заседании, ответчица Павлова Н.А. не проживает в спорной квартире из-за распада семьи, между сторонами возникли неприязненные отношения. Брак между сторонами расторгнут хх.хх.хх г. на основании решения мирового судьи судебного участка Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Стороны пояснили в судебном заседании, что истцом хх.хх.хх г. у ответчицы были забраны ключи от квартиры, так как Бужин А.Г. возражал, чтобы ответчица имела доступ в спорную квартиру и пользовалась ею в его отсутствие. хх.хх.хх г. истец заключил брак с К., которая вселилась и зарегистрировалась в данной квартире, куда после рождения вселился и был зарегистрирован их общий ребенок. Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что выезд ответчицы из спорного жилого помещения являлся вынужденной мерой; несовершеннолетний ребенок сторон вынужден был выехать из данной квартиры из-за развода родителей. Ответчица не отказывается от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартирой; права пользования другим жилым помещением ответчица и Н. не приобрели. Павлова Н.А. в судебном заседании признала обязанность по оплате коммунальных услуг, пояснив, что не оплачивала их, так как квитанции ей ответчиком не предоставлялись, свободного входа в квартиру она не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для признания Павловой Н.А. и Н., хх.хх.хх г. рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Вопросы по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению предметом данного гражданского дела не являлись, могут быть разрешены сторонами по обоюдному согласию, либо путем предъявления соответствующего иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск Бужина А.Г. к Павловой Н.А., действующей также в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд РК со дня принятия решения в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Гавронской Е.А.,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2011 года.