Дело № 2- 826 / 11 Р Е Ш Е Н И Е 02 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация района) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора, у с т а н о в и л: администрация района обратилась с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия по исполнительному производству №, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию, а также на то, что бюджетом Прионежского муниципального района РК данный вид расходов не предусмотрен. Администрация района просит уменьшить размер исполнительского сбора по указанному исполнительному производству до 3 750 рублей. В судебном заседании представитель администрации района Велиева Э.Р., действующая по доверенности, исковое требование поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и дополнительно заявила, что администрацией района предпринимались меры во исполнение судебного решения. На первом же заседании комиссии администрации Прионежского муниципального района РК по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами и поступлением арендной платы за землю в районный бюджет заявления Н. были рассмотрены, решения по ним приняты, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что на основании исполнительного листа администрация района обязана рассмотреть заявления Н. и принять по ним решение с соблюдением требований Земельного кодекса РФ. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Прионежского районного суда РК на администрацию района возложена обязанность рассмотреть заявления Н. и принять по ним решение с соблюдением требований Земельного кодекса РФ. Данное решение вступило в законную силу в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от хх.хх.хх г. На основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника - администрации района - возбуждено исполнительное производство и предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований. Данное постановление поступило в администрацию района хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. во исполнение решения Прионежского районного суда РК на комиссии администрации Прионежского муниципального района РК по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами и поступлением арендной платы за землю в районный бюджет заявления Н. от хх.хх.хх г. № были рассмотрены и было принято решение опубликовать информационное сообщение о возможном предоставлении в аренду двух земельных участков, расположенных в районе ... Прионежского района РК, кадастровый квартал №, ориентировочной площадью ... кв. метров каждый, для ведения личного подсобного хозяйства; обеспечить выбор двух земельных участков, расположенных в районе ... Прионежского района РК, кадастровый квартал №, ориентировочной площадью ... кв. метров каждый, для ведения личного подсобного хозяйства, на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедуры согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными органами. Согласно Положения о комиссии по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами и поступлением арендной платы за землю в районный бюджет, утвержденного постановлением главы Прионежского муниципального района РК № 131 от 07.02.2006 года, заседания комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. В соответствии с планом основных мероприятий администрации Прионежского муниципального района РК ближайшая комиссия по контролю за эффективностью управления земельными ресурсами и поступлением арендной платы за землю в бюджет была назначена на хх.хх.хх г., в ходе которой и был рассмотрен вопрос по заявлениям Н. Таким образом, исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в пятидневный срок истцу не представлялось возможным. хх.хх.хх г. администрация района в адрес судебного npистава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия направила уведомление, в котором сообщалось о рассмотрении заявлений Н. и принятом решении по ним. хх.хх.хх г. решением Совета Прионежского муниципального района РК № принят бюджет Прионежского муниципального района РК на 2011 год. хх.хх.хх г. решением Совета Прионежского муниципального района РК № были внесены изменения в Решение Совета Прионежского муниципального района РК от хх.хх.хх г. № «О бюджете Прионежского муниципального района на 2011 год». Согласно внесенным изменениям, дефицит бюджета Прионежского муниципального района РК составляет ... рублей. Все доходы района направляются на выплату заработной платы и отчислений работникам бюджетной сферы, также на налоговые выплаты и коммунальные платежи. В связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок решения суда судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей. В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор. Размер данного сбора устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере пяти тысяч рублей. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, собранные по данному делу, суд приходит к выводу о том, что администрацией района предпринимались действия по исполнению судебного решения в кратчайшие сроки. Пояснения представителя истца о наличии объективной невозможности исполнения администрацией района требований исполнительного документа в срок, указанный для добровольного исполнения (5 дней), в судебном заседании не опровергнуты. Вышеуказанные доказательства подтверждают отсутствие вины администрации района в неисполнении в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа и свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № до 3 750 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 07 декабря 2011 года.