Дело № 2- 852 / 11 РЕШЕНИЕ 08 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширшина А.А. к Максименко Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным требованием, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ему на праве собственности. Ответчик, не являющийся ему родственником, будучи зарегистрированным в данном доме, в него не вселялся, не проживал, расходов по содержанию дома не несет. Истец в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ответчик проживал в .... В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, в нем не проживал, не нес расходов по его содержанию. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., с хх.хх.хх г., зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении с хх.хх.хх г. Ответчик зарегистрировался в вышеуказанном жилом доме с хх.хх.хх г. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 года № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства. Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Свидетель К. показала, что по адресу: ..., проживала с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Максименко Н.Н. был сожителем ее дочери, которая попросила прописать ответчика для устройства на работу. После регистрации по спорному жилому дому ответчик в него не вселялся, вещей не завозил, никаких расходов по содержанию дома не нес. Пожив некоторое время с дочерью свидетеля в ..., ответчик ушел в неизвестном направлении. Местонахождение ответчика свидетелю не известно. Брат и отец Максименко Н.Н. умерли, живых родственников последнего она не знает. Свидетель Н. показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..., с хх.хх.хх г.; ответчика не знает; личных вещей ответчика в доме нет. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела. Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией ответчика в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, суд считает, что исковое требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению. Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года под номером 713. В соответствии с пп. «е» п. 31, п. 33 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, прекращение права пользования за ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец отказался от возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов, понесенных оплатой государственной пошлины. Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск Ширшина А.А. удовлетворить. Прекратить право пользования Максименко Н.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: .... Данное решение является основанием для снятия Максименко Н.Н. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: Е.А. Гавронской,
Судья Н.Н.Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2011 года.