Дело № 2 - 789 / 11 Р Е Ш Е Н И Е 24 ноября 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» (далее - общество) к Челпанову Р.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: общество обратилось с иском в суд о взыскании ... рублей и обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании ... рублей в пользу истца. Обязательств по погашению долга ответчик не выполняет. В процессе исполнительных действий был выявлен земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, площадью ... кв. метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала №. В судебном заседании представитель истца Романов О.В., действующий по доверенности, поддержал иск в части обращения взыскания на земельный участок, от искового требования о взыскании ... рублей отказался, мотивируя тем, что уже имеется соответствующее судебное решение. В части поддержанного искового требования пояснил, что земельный участок является полностью свободным и исполнение судебного решения может быть осуществлено только посредством обращения взыскания на земельный участок и его последующей продажи. Челпанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения». Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Фокина О.Г., действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что ответчик в основном проживает в ...; не исполняет судебное решение; имущества, подлежащего аресту, не имеет; местонахождение имущества, находящегося в залоге, не установлено. Ответчик является должником по сводному исполнительному производству на сумму ... рублей. Суд, заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Установлено, что в соответствии с решением Прионежского районного суда РК в пользу общества с Челпанова Р.В. взыскано во исполнение договора займа ... рублей. Выданный на основании судебного решения исполнительный лист в настоящее время находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов исполнительного производства задолженность погашена частично в сумме ... рублей, и на хх.хх.хх г. ее размер составляет ... рублей, при этом должнику Челпанову Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью ... кв. метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала № (л.д. №). На исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в отношении должника Челпанова Р.В. имеется сводное исполнительное производство на общую сумму ... рублей. В силу ст.ст. 2, 4, 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Нормы статей 68, 69 Закона предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В силу требований ст.ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности исполнения судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил его государственной пошлиной в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв. метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: ..., центральная часть кадастрового квартала №, принадлежащий на праве собственности Челпанову Р.В., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Прионежским районным судом РК по делу № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» с Челпанова Р.В. задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Челпанова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» государственнуюпошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 29 ноября 2011 года.