Дело № 2 -738/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре К.В.Носуль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирильчук Г.А. к Кирильчук Т.К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, встречные требования Кирильчук Т.К. к Кирильчук Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Кирильчук Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам Кирильчук Т.К., Н., мотивируя тем, что в квартиру, в которой он прописан и проживал, в настоящее время ответчиком Кирильчук Т.К. закрыт для него доступ, у него забрали ключи, сменили замки на входных дверях; ответчица Н. вместе с двумя несовершеннолетними детьми проживает в спорной квартире, чем также нарушает его право проживания и пользования спорной квартирой. Просил обязать ответчицу Кирильчук Т.К. выдать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: ...; запретить ответчику в дальнейшем менять замки на входной двери без согласования с ним, переселить ответчицу Н. вместе с несовершеннолетними детьми из спорной квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Определением Прионежского районного суда производство по делу по иску Кирильчука Г.А. к Н. о возложении обязанности совершить определенные действия прекращено в связи с отказом истца от иска. В процессе судебного разбирательства истец Кирильчук Г.А. отказался от предъявленных в суд требований к Кирильчук Т.К., истец по встречным требованиям Кирильчук Т.К. отказалась от заявленных требований в части признания Кирильчук Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, о чем представили письменные заявления. Определением Прионежского районного суда производство по делу по иску Кирильчука Г.А. к Кирильчук Т.К. о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска. Определением Прионежского районного суда производство по делу по встречному иску Кирильчук Т.К. к Кирильчук Г.А. в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, прекращено в связи с отказом от иска в части. Кирильчук Т.К. в судебном заседании требования о взыскании с ответчика денежной суммы уточнила, просила взыскать с Кирильчук Г.А. денежную сумму в размере ... рублей. Ответчик Кирильчук Г.А. заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление. Представитель третьего лица, администрации сельского поселения, в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебных заседаниях поясняли, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Статьи 67, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. На основании положений статей 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. По смыслу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения. Согласно справке по оплатам, представленной истцом, размер платы за коммунальные услуги составляет ... рублей ежемесячно. В расчете на одного проживающего сумма составляет ... рублей (л.д.№). В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Кирильчук Г.А. надлежащим образом не исполнял в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме (... руб. х7 месяцев = ... рублей.). В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно статье 173 настоящего Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по встречным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по встречным требованиям в сумме ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Встречные исковые требования Кирильчук Т.К. к Кирильчук Г.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Кирильчук Г.А. в пользу Кирильчук Т.К. ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия со дня составления мотивированного решения суда.
Именем Российской Федерации
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.