Дело № 2-524/2011 РЕШЕНИЕ 08 августа 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина Ю.А. к муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Панюшкин Ю.А. обратился с названным исковым заявлением по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. работает в МУЗ «Прионежская центральная районная больница». хх.хх.хх г. ему был предоставлен очередной отпуск, в период которого он выезжал к месту отдыха в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере. Истец поддержал в судебном заседании заявленные требования в полном объеме. Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что Панюшкин Ю.А. хх.хх.хх г. был принят на должность ... в МУЗ «Прионежская центральная районная больница». хх.хх.хх г. Панюшкину Ю.А. был предоставлен очередной отпуск, в период которого он отдыхал в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей (стоимость проездного документа ... рублей + стоимость проездного документа ... рублей + стоимость авиабилета ... рублей). Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме. Согласно справке от хх.хх.хх г. №, выданной МУЗ «Прионежская центральная районная больница», сумма задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. Панюшкин Ю.А. не пользовался льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно хх.хх.хх г. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организацией и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Согласно п. 10 указанных Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду транспортом до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании и распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории Российской Федерации. Оплата производится по наименьшей стоимости. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Панюшкина Ю.А. удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в пользу Панюшкина Ю.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.