Дело № 2-109/12 Р Е Ш Е Н И Е 18 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной Э.Л. к муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №2 п. Мелиоративный о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Э.Л. Тупикина обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она, являясь работником муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 п. Мелиоративный, вместе с двумя детьми хх.хх.хх г. ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... рублей, что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени стоимость проезда не оплатил. Просила взыскать с ответчика указанную сумму. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, согласно поступившему заявлению исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Мелиоративный (далее - МОУ СОШ №2 п. Мелиоративный) в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что истец работает в МОУ СОШ № 2 п. Мелиоративный, находясь в очередном отпуске с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., выезжала в ... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Из представленных истцом проездных билетов, авансового отчета, следует, что истец приобретала проездные билеты на себя и своих несовершеннолетних детей на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. общей стоимостью ... руб., а также на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. общей стоимостью ... руб. Согласно справке по тарифу о стоимости перелета по маршруту ... (кратчайшее расстояние в пределах Российской Федерации) стоимость перелета на нее и детей составила ... рублей (л.д.№). Истцом предъявлено к выплате платежные документы на сумму ... рублей (л.д.№). Согласно справке, выданной ответчиком, истец льготой на проезд к месту отдыха и обратно на себя и детей в 2009 и 2010 годах не пользовалась (л.д.№), также указанной льготой на оплату проезда несовершеннолетних детей не пользовался и супруг истца, что подтверждается представленной справкой с места работы (л.д.№). Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила) В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Право истицы на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается. В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом. Согласно справке Тупикина Э.Л., совместно со своими детьми, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. совершила авиаперелет по маршруту ... в салоне экономического класса. Стоимость перелета составила ... рублей на каждого пассажира, которая входит в пакет туристической услуги. В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ... %. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рублей (... х ... %). Таким образом, стоимость проезда истицы вместе с несовершеннолетними детьми в отпуск и обратно по территории Российской Федерации составила ... рублей (... рублей (железнодорожные билеты на истицу и ее детей по направлению ...) + ... рублей (стоимость перелета по территории Российской Федерации: ...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Э.Л. Тупикиной удовлетворить частично. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 п. Мелиоративный в пользу Тупикиной Э.Л. ... рублей ... копеек. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 п. Мелиоративный в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова