Дело № 2 - 75 / 12 Р Е Ш Е Н И Е 23 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «БАРЕНЦБАНК» к Грачеву А.А. о выделе доли супруга - должника с обращением взыскания, у с т а н о в и л: ЗАО «БАРЕНЦБАНК» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. судом вынесено решение о солидарном взыскании с ответчика, Ревякина А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины по ... рублей; хх.хх.хх г. были выданы исполнительные листы, хх.хх.хх г. были возбуждены исполнительные производства в отношении обоих должников. На настоящий момент исполнительные производства не окончены; задолженность перед истцом не погашена и составляет ... рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что во время зарегистрированного брака между ответчиком и Грачевой М.А. было приобретено совместное имущество - автомобиль, доля которого подлежит выделу с обращением на нее взыскания. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка в деле). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка в деле). Третье лицо Ревякин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Третье лицо Грачева М.А. пояснила, что автомобиль является совместным имуществом супругов, приобретен в браке с Грачевым А.А. Последний не оспаривает оценку автомобиля, выполненную истцом. Третье лицо судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (расписка в деле). Суд, заслушав третье лицо, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судебная корреспонденция была направлена Ревякину А.А. по адресу его регистрации; уклонение данного лица от получения заказной корреспонденции суд расценивает как нежелание Ревякина А.А. принимать участие в рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу требований статей 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Как установлено в суде, по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Ревякину А.А., Грачеву А.А. о взыскании суммы судом было вынесено решение о солидарном взыскании с Ревякина А.А. и Грачева А.А. в пользу истца ... рублей во исполнение кредитного договора, заключенного Ревякиным А.А., по которому Грачев А.А. выступал поручителем. Выданные взыскателю ЗАО «БАРЕНЦБАНК» исполнительные листы находятся на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия. Принятые должником по судебному акту обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов исполнительного производства, для удовлетворения требований взыскателя имущества должника недостаточно. Согласно справки судебного пристава - исполнителя, на день рассмотрения дела по исполнительному листу общая сумма задолженности составляет ... рублей. Брак между Грачевым А.А. и Грачевой М.А. заключен хх.хх.хх г. За Грачевым А.А. зарегистрирован на праве собственности автомобиль (государственный регистрационный знак №), приобретенный в период брака на совместные денежные средства супругов. Истцом 1/2 доля спорного автомобиля оценена в ... рублей. Ответчик данную оценку не оспаривает, и суд считает возможным согласиться с этой оценкой. Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает необходимым выделить 1/2 долю Грачеву А.А. на автомобиль (государственный регистрационный знак Е №) для обращения на нее взыскания. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : иск закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» удовлетворить. Выделить Грачеву А.А. из совместного имущества 1/2 долю автомобиля (государственный регистрационный знак №), стоимостью ... рублей, для обращения на нее взыскания путем продажи с торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству о солидарном взыскании с Грачева А.А., Ревякина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» ... рублей ... копеек. Взыскать с Грачева А.А. в пользу закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Мишустиной П.П,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 26 января 2012 года.