Дело № 2 - 51 / 12 Р Е Ш Е Н И Е 16 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия (далее - прокурор), действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Карелкамень» о возложении обязанности заключить договор водопользования, у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, мотивируя тем, что ООО «Карелкамень» использует в своей деятельности водный объект для забора воды на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды без заключения договора на водопользование, что является нарушением действующего законодательства. В судебном заседании прокурор Магомадов А.С.-М. поддержал заявленное требование по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Отдела водных ресурсов по Республике Карелия Невско-Ладожского бассейнового водного управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву иск прокурора поддерживает. Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ООО «Карелкамень» на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды осуществляет забор воды из водного объекта. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и признаны ответчиком. В силу статьи 3 Водного кодекса РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах: - значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав; - приоритета охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду. Статья 8 Водного кодекса РФ устанавливает, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). В соответствии с частью 4 статьи 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Правила подготовки, заключения и примерная форма договора водопользования установлены Постановлением Правительства РФ «О подготовке и заключении договора водопользования» от 12.03.2008 года № 165, согласно пункту 3 которого подготовку и заключение договора водопользования, по форме примерного договора водопользования на основании обращения юридического лица, физического лица или индивидуального предпринимателя осуществляет орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на заключение договора водопользования, - в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъектов Российской Федерации. Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. В соответствии с частью 1 статьи 21 Водного кодекса РФ предоставление водного объекта в пользование осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование. Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает доказанным, что ответчик использует водный объект для забора воды на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды без оформления соответствующего договора на водопользование. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (по пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карелкамень» заключить договор водопользования водным объектом в течение 6 (шести) месяцев после вступления решения в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Карелкамень» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 18 января 2012 года.