Дело № 2 -79 /12 Р Е Ш Е Н И Е 23 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Н.А. к муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» (далее - МУЗ «Прионежская ЦРБ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Ляпина Н.А. обратилась с иском к МУЗ «Прионежская ЦРБ» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, затраченных хх.хх.хх г. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... копеек. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддержала и пояснила, что отдыхала в ..., стоимость проезда не оплачена. Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску суду не представил. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что Ляпина Н.А. работает во врачебной амбулатории, которая входит в состав МУЗ «Прионежская ЦРБ». Согласно приказу МУЗ «Прионежская ЦРБ» № от хх.хх.хх г., Ляпина Н.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске. Установлено, что истица в период указанного отпуска отдыхала в .... В течение 2010 года льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась. Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила) В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Право истицы на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается. В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом. Согласно справке Ляпина Н.А. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. совершала авиаперелет по маршруту ... в салоне экономического класса. Стоимость перелета составила ... рублей и ... рублей соответственно, которая входит в пакет туристической услуги. В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ...%. От аэропорта ... до аэропорта ... расстояние составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет ...%. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рублей (... х ...% + ... х ...%). Таким образом, стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации у истицы составила ... рублей (... рублей (железнодорожный билет ...) + ... рублей (стоимость перелета по территории Российской Федерации: ...) + ... рублей (железнодорожный билет ...) + ... рублей (билет на аэроэкспресс). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск Ляпиной Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» в пользу Ляпиной Н.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей ... копеек. Взыскать в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия с муниципального учреждения здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина