Дело №2-673/2011 РЕШЕНИЕ 30 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Бердышеву В.В., Естафееву Р.И., Петрушину А.А., Колупаеву С.А., Зайцеву В.В., Естафеевой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «ПКС» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Бердышеву В.В., Естафееву Р.И., мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность в размере ... рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Петрушин А.А., Колупаев С.А., Зайцев В.В., Естафеева Е.И.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филатова Е.А., Антонов А.П., Лутохина О.М. Представитель истца по доверенности Пескова Ю.Е. в судебном заседании неоднократно уточняла предъявленные требования, просила взыскать с Бердышева В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей, с Естафеева Р.И. задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей. В последних уточнениях представитель истца поддержала исковые требования к Бердышеву В.В. в названном размере, к ответчику Естафееву Р.И., соответчикам Петрушину А.А., Колупаеву С.А., Зайцеву В.В., Естафеевой Е.И. исковые требования не поддержала. Ответчик Петрушин А.А. в судебном заседании не признал исковые требования. Ответчики Бердышев В.В., Естафеев Р.И., соответчики Петрушин А.А., Колупаев С.А., Зайцев В.В., Естафеева Е.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного и мнения представителя истца, а также явившегося ответчика Петрушина А.А., суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Ответчики Бердышев В.В., Естафеев Р.И. зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой администрации сельского поселения. Согласно п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. На основании положений ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения. В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчика Бердышева В.В. по оплате коммунальных услуг составляет ... рублей; задолженность ответчика Естафеева Р.И. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... рублей. Согласно представленной в материалы дела квитанции Естафеев Р.И. оплатил имеющуюся у него задолженность по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в размере ... рублей. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Бердышева В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Бердышева В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить частично. Взыскать» с Бердышева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей. Взыскать» с Бердышева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы государственную пошлину в размере ... рублей. В иске к Естафееву Р.И., Петрушину А.А., Колупаеву С.А., Зайцеву В.В., Естафеевой Е.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,
при секретаре: А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение суда составлено 10 января 2012 года.