Дело № 2-71/2012 Р Е Ш Е Н И Е 30 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переляйнена В.А. к Савинковой М.А., Князевой И.А., Переляйнен Э.А., Переляйнен Э.Э., Переляйнен - Евсеевой С.Э., Переляйнен О.Т., Калиной Н.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, у с т а н о в и л: Переляйнен В.А. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, мотивируя тем, что срок на принятие наследства был им пропущен по причине юридической неграмотности, просил признать его наследником принявшим наследство. Переляйнен В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что его мать умерла хх.хх.хх г. Причиной пропуска срока для принятия наследства называет свою юридическую неграмотность, также то, что не нуждался в жилье, а сейчас, после развода с женой ему негде проживать. Указал, что кроме него наследниками являются три его сестры и дети умерших братьев. Пояснил, что после смерти матери до хх.хх.хх г. в доме проживал его брат, после смерти которого, домом никто не пользовался. Ответчицы - Переляйнен О.Т., Калина Н.Т., возражали против заявленных требований, пояснили, что у истца не имеется уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства, указали, что истец сейчас пользуется домом, никто ему не чинит препятствий в пользовании. Нотариус Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно представленного отзыва возражений против заявленных требований не имеет, если будет подтверждено, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. Представитель администрации сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно предоставленному сообщению возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Ответчики Савинкова М.А., Князева И.А., Переляйнен Э.А., Переляйнен Э.Э., Переляйнен - Евсеева С.Э. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о слушании дела. Ответчики Савинкова М.А., Князева И.А., Переляйнен Э.А. в судебном заседании хх.хх.хх г. указали, что имеют возражения против того, чтобы истец имел возможность распоряжаться домом, пояснив, что препятствий в проживании истцу в спорном доме никто не чинит, он в настоящее время пользуется домом по своему усмотрению. Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы наследственного дела № к имуществу умершей Н., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что Н. скончалась хх.хх.хх г., и после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: .... Согласно справке Национального архива Республики Карелия № от хх.хх.хх г. Н. перешло по наследству право собственности умершего супруга на 1/2 (одна вторая) доли бревенчатого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: .... Справка выдана на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г., выданного государственным нотариусом нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № (л.д.№). По сообщению нотариуса Прионежского нотариального округа Зайцевой Е.А. ею наследственное дело к имуществу умершей Н. не заводилось. Согласно пояснениям истца Переляйнен В.А. в судебном заседании, а также пояснениям ответчиков, уважительная причина пропуска срока для вступления в наследство после смерти матери хх.хх.хх г. у него отсутствовала. Кроме того, судом установлено, что после смерти Н.. хх.хх.хх г. ее дочери, ответчику по делу Савинковой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, таким образом, в соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, Савинкова М.А. приняла и наследство в виде спорного дома. Названные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчиц, письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах наследственного дела, заведенного к имуществу Н. С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен Переляйненом В.А. без уважительной причины, заявление о восстановлении данного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Переляйнена В.А. к Савинковой М.А., Князевой И.А., Переляйнен Э.А., Переляйнен Э.Э., Переляйнен - Евсеевой С.Э., Переляйнен О.Т., Калиной Н.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова