Дело №2-45/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотынцовой О.А. к Деминой В.А., Туртиайнен Н.А. о разделе жилого дома и земельного участка, у с т а н о в и л: Хотынцова О.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Деминой В.А. и Туртиайнен Н.А. по тем основаниям, что она на праве общей долевой собственности является собственником 1/2 (одной второй) доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... Указала, что собственниками по 1/4 (одной четвертой) доли данного жилого дома и земельного участка также являются ответчики по делу - Демина В.А. и Туртиайнен Н.А. хх.хх.хх г. она обратилась к ответчикам с письменным предложением о выделе в натуре своей доли или о равноценном его обмене. До настоящего времени ответ со стороны ответчиков не поступил. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истица просила произвести раздел жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: ... по предложенному варианту. В судебном заседании истица, ее представитель - Вуоримаа Д.Ю., действующий по доверенности, и ответчицы Демина В.А. и Туртиайнен Н.А., пришли к согласию об окончании настоящего гражданского дела в части заявленных к Деминой В.А. и Туртиайнен Н.А требований, путем заключения мирового соглашения. По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения ответчики соглашаются с иском о разделе жилого дома и земельного участка, истица обязуется выполнить условия, указанные в мировом соглашении. Условия данного мирового соглашения представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица - Управление Росреестра по РК - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хотынцовой О.А. и Деминой В.А., Туртиайнен Н.А., по условиям которого ответчики соглашаются с иском о разделе жилого дома и земельного участка. Хотынцова О.А. обязуется: 1. За свой счет осуществить раздел жилого дома в соответствии с Актом экспертного исследования № от хх.хх.хх г., выполненным ООО «Н.», а именно: 2. За свой счет обеспечить установку отдельного прибора учета электрической энергии на выделяемую в счет ее доли часть жилого помещения с предварительным согласованием с контролирующими организациями. 3. За свой счет осуществить раздел земельного участка, общей площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: ..., в соответствии с заключением и схемой раздела, выполненной кадастровым инженером ООО «К.», а именно: 4. В связи с несоразмерностью имущества, выделяемого в натуре истице, ее доле в праве собственности, выплатить ответчикам компенсацию в размере ... рубля, рассчитанную следующим образом: 5. Уведомлять ответчиков не менее чем за одни сутки о предполагаемых работах по телефону (или sms-сообщением). Производство по делу в части исковых требований Хотынцовой О.А. к Деминой В.А., Туртиайнен Н.А. о разделе жилого дома и земельного участка, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова