Дело № 2-81/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 31 января 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прионежского районного потребительского общества Республики Карелия к Хорошильцевой С.Л. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Прионежское районное потребительское общество Республики Карелия (далее Прионежское Райпо) обратилось в суд с иском к Хорошильцевой С.Л. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между Прионежским Райпо и Хорошильцевой С.Л. был заключен договор на обучение, согласно которому Прионежское Райпо обязалось оплатить обучение в учебном заведении по специальности, а ответчица обязалась отработать в Прионежском Райпо три года после получения диплома об образовании. Диплом по специальности ответчице был выдан хх.хх.хх г. Но в связи с рождением ребенка хх.хх.хх г. ей была предоставлена отсрочка по исполнению обязательства перед истцом до достижения ребенком трех лет. Однако, вопреки неоднократным предупреждениям со стороны истца, до настоящего времени ответчица на работу не вышла, не являлась для решения вопроса о возмещении денежных средств, потраченных истцом на ее обучение. Просили взыскать с ответчицы ... рублей, затраченных истцом на обучение ответчицы. Представитель истца Санникова Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в предъявленном суду исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Хорошильцева С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что согласно ученическому договору (далее - Договор), заключенному между Прионежским районным потребительским обществом Республики Карелия и ответчиком хх.хх.хх г. Прионежское Райпо (истец по делу) обязуется произвести оплату Обучающемуся (ответчику по делу) стоимости обучения по специальности в размере ... рублей за первый год обучения - хх.хх.хх г. Обучающийся обязуется окончить полный курс обучения и отработать в Прионежском Райпо три года со дня, следующего за днем получения диплома (п. 2.2 Договора). Договор сторонами подписан (л.д.№). Согласно представленной справке, за счет Прионежского Райпо на обучение хх.хх.хх г. были направлены пятеро обучающихся, в том числе и ответчица по делу Хорошильцева С.Л. (л.д.№). Из направления Прионежского Райпо на обучение за ... от хх.хх.хх г. следует, что Хорошильцева С.Л. направлялась на обучение на очном отделении по специальности с присвоением квалификации с оплатой за обучение в размере 100 % (л.д.№). Из представленной Прионежским Райпо справки по расчету суммы долга, подлежащей взысканию с ответчицы в соответствии с договором на обучение от хх.хх.хх г., а также договором на возмездное оказание услуг по обучению от хх.хх.хх г., стоимость обучения за хх.хх.хх г. составила ... рублей, в соответствии с п.3.3 договора на возмездное оказание услуг по обучению от хх.хх.хх г., а также в соответствии с Приказом за № от хх.хх.хх г., стоимость обучения за хх.хх.хх г. составила ... рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчицы составляет ... рублей. Согласно справке от хх.хх.хх г. следует, что истец произвел оплату за обучение Хорошильцевой С.Л. хх.хх.хх г. в размере ... рублей согласно заключенному договору (л.д.№). Факт прохождения обучения по специальности ответчицей не оспаривался. В соответствии с положениями статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Судом установлено, что после невыхода ответчицы на работу согласно заключенному между ответчицей и истцом договору, истец предпринимал всевозможные меры по розыску ответчицы и урегулирования возникшей ситуации. Однако ответчица по окончанию обучения и по достижении ее ребенком возраста трех лет и до настоящего времени на работу не вышла, причина ее невыхода на работу не известна. Таким образом, анализируя выше приведенное законодательство, условия ученического договора, заключенного между сторонами, отсутствие объяснений о причинах невыхода ответчицы на работу, оснований для уменьшения суммы, предъявленной истцом к взысканию с ответчицы за обучение, суд не усматривает. Таким образом, с Хорошильцевой С.Л. в пользу Прионежского Райпо подлежит взысканию ... руб. в возмещение затрат, связанных с обучением. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Определением Прионежского районного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу. Таим образом, с ответчика в пользу местного бюджета Прионежского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прионежского районного потребительского общества Республики Карелия к Хорошильцевой С.Л. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Хорошильцевой С.Л. в пользу Прионежского районного потребительского общества Республики Карелия ... рублей. Взыскать с Хорошильцевой С.Л. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района судебные расходы ... рублей. Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2012 года.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова