О признании членства в СНТ, о признании недействительным в части протокола общего собрания товарищества



Дело № 2 - 124 / 12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                        Мишустиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (далее - СНТ «Нептун», товарищество) о признании членства, о признании недействительным протокола общего собрания в части,

у с т а н о в и л:

Богданова Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ее членства в СНТ «Нептун» с хх.хх.хх г. и исключении из протокола общего собрания товарищества от хх.хх.хх г. как не соответствующей действительности записи «в отношении которых общим собранием не принимались решения о принятии в члены товарищества», мотивируя тем, что принималась в члены СНТ «Нептун» на общем собрании товарищества хх.хх.хх г.; с хх.хх.хх г. является собственником земельного участка , расположенного в СНТ «Нептун»; получила дополнительный земельный участок; оплачивала членские взносы; принимала участие в общественной деятельности товарищества.

Истица, ее представитель Богданов В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что в соответствии с личным заявлением Богданова Н.И. была принята в члены товарищества решением общего собрания от хх.хх.хх г., подтверждением чего является выданная членская книжка. Как члену СНТ «Нептун» ей был предоставлен земельный участок , которым она пользуется до настоящего времени. Указание в протоколе общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. о том, что ранее не принималось решения общим собранием, о принятии ее в члены товарищества является незаконным. Данным решением нарушается ее право, так как первые члены товарищества являются его учредителями, и это решение общего собрания в данной части к ней не подлежит применению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Свидетели показали, что принимались в члены СНТ «Нептун» на общем собрании вместе с истицей хх.хх.хх г. Членство подтверждается выданными членскими книжками.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон).

Согласно статье 16 Закона учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Пункт 5 статьи 18 Закона устанавливает, что каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с протоколом организационного собрания СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. третьим вопросом было поставлено «рассмотрение списка членов садоводческого товарищества». На собрании данный список был утвержден (л.д. ).

Из пояснений истицы и ее представителя следует, что данный список до настоящего времени не сохранился.

хх.хх.хх г. истице выдана членская книжка, в которой указано, что она принята в члены товарищества протоколом от хх.хх.хх г., участок (л.д. ).

С хх.хх.хх г. истица, как член СНТ «Нептун», производит оплату взносов, принимает участие в общественной деятельности товарищества, в общих собраниях СНТ «Нептун». Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу пункта 11 Устава СНТ «Нептун» прием в члены товарищества является исключительной компетенцией общего собрания товарищества.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд учитывает, что довод истицы о том, что она была принята в члены товарищества на общем собрании хх.хх.хх г. с предоставлением ей в пользование земельного участка нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Богдановой Н.И. удовлетворить.

Признать за Богдановой Н.И. членство в садоводческом некоммерческом товариществе «Нептун» с хх.хх.хх г.

Признать не подлежащим применению как не соответствующее действительности в отношении Богдановой Н.И. решение по шестому вопросу «Прочие вопросы», содержащееся в протоколе общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г., оформленное записью «в отношении которых общим собранием не принимались решения о принятии в члены товарищества».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» в пользу Богдановой Н.И. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.



Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина


Решение принято судом в окончательной форме 27 февраля 2012 года.