Дело № 2- 305/ 12 Р Е Ш Е Н И Е 03 апреля 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района РК, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Алексеевой И.Л., к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: прокурор обратился с иском о взыскании денежных средств по тем основаниям, что истице работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей. Прокурор Магомадов А.С.-М. в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истица в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что она с ребенком хх.хх.хх г. ездила отдыхать в ...; вернувшись из отпуска, оформила авансовый отчет на заявленную сумму, которая до настоящего времени не выплачена. Представители ответчика, третьего лица администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, заслушав истицу, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истица работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» в должности ..., что подтверждается письменными материалами дела. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Алексеевой И.Л. был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ... совместно с несовершеннолетним ребенком, хх.хх.хх г. рождения. Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рублей (... х 2 (перелет ...) + (... + ... (перелет ...) + (... х 2 (аэроэкспресс) + (... х 2) (проезд ...). На данную сумму истицей составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика. В течение 2010-2011 годов льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организации и членам его семьи один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном размере. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: иск прокурора Прионежского района РК, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Алексеевой И.Л., удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» в пользу Алексеевой И.Л. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: Н.П. Фоменко,
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 09 апреля 2012 года.