Дело № 2 - 183 / 12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 апреля 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахар А.И. к Мисуно С.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Чахар А.И. обратился с иском в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей со сроком возврата до хх.хх.хх г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 500 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Ковина Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и пояснила, что ответчик, не оспаривая сумму долга, мер к его погашению не принимает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». Ответчик, получая неоднократно уведомления о поступлении на его имя заказных писем с Прионежского районного суда РК, зная о предъявлении иска и его существе (копию искового заявления и документы получил хх.хх.хх г.), своего представителя в суд не направил, в судебные заседания не являлся. Такое поведение ответчика суд расценивает как его отказ в принятии судебных повесток, нежелание принимать участие в рассмотрении дела и сообщить суду о своей позиции по иску, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие Мисуно С.П. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа (далее - Договор займа), фактическое получение денег по которому подтверждается подписью Мисуно С.П., последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок до хх.хх.хх г. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в Договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, заявленное исковое требование в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа размер процентов не установлен. Истец просит взыскать за просрочку платежа проценты с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., т.е. за 334 дня, исходя из учетной ставки 8,25%. С 26 декабря 2011 года в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8%. Исковое заявление подано в суд хх.хх.хх г. Таким образом, и на день подачи иска, и на день вынесения судебного решения ставка рефинансирования составляет 8%; суд считает необходимым производить расчет исходя из данного размера. В соответствии с абз. 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов за уклонение в возврате заемных средств суд производит следующим образом: ... х 8 % : 360 х 330 (просрочка с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = ... рублей. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. За оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя истцом была произведена оплата в размере 600 рублей, о чем имеется соответствующая запись в самой доверенности. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: иск Чахар А.И. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Чахар А.И. с Мисуно С.П. основную сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 600 рублей. Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято судом в окончательной форме 16 апреля 2012 года.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: К.В. Носуль,
Судья Н.Н. Антипина