Дело № 2 - 320 / 12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Приоритет» (далее - ЗАО «Приоритет»), администрации Деревянского сельского поселения о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки, у с т а н о в и л: прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что в квартале № выдел № Пригородного участкового лесничества имеется несанкционированная свалка, обязанность по ликвидации которой должна быть возложена на ответчиков. В судебном заседании прокурор Миронова Д.Ю. отказалась от иска, мотивируя тем, что ЗАО «Приоритет» добровольно ликвидировало несанкционированную свалку. Представитель ЗАО «Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил акт о выполнении работ по ликвидации несанкционированной свалки. Представитель администрации Деревянского сельского поселения Пронин А.В., действующий по доверенности, считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу. Представитель третьих лиц ГКУ РК «Прионежское центрально лесничество», Министерства по природопользованию экологии РК Клюквина Ю.Н., действующая по доверенностям, считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца (прокурора), напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца (прокурора), так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ Карельского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к закрытому акционерному обществу «Приоритет», администрации Деревянского сельского поселения о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, принесения представления.
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,
с участием прокурора: Мироновой Д.Ю.,
Судья Н.Н. Антипина