О взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно



Дело №2-241/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                 В.В. Богомолова,
при секретаре                                                                                               О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Исаковой О.В. к муниципальному образовательному учреждению «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа»о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд в интересах Исаковой с названными требованиями к ответчику по тем мотивам, что Исакова, являясь работником ответчика, хх.хх.хх г. ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... руб., что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени не возместил расходы по проезду. Прокурор просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему отзыву, согласен с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - администрации Прионежского муниципального района, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила отзыв, согласно которому просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав, представителя прокуратуры, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абз. 7 ст. 33 ФЗ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.

В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом.

Судом установлено, что истец Исакова работает в МОУ «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа» и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске, в период которого выезжала в ...

Из представленных истцом проездных билетов, авансового отчета от хх.хх.хх г. следует, что истец приобретала проездные билеты на автобус ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на поезд ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., авиабилет на самолет ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на самолет ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на поезд ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на поезд ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на автобус ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб. Всего истцом было затрачено на проезд к месту отдыха и обратно ... руб.

В течение 2009 и 2010 г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате, вызванной отсутствием надлежащего финансирования данных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Исаковой О.В. к муниципальному образовательному учреждению «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Исаковой О.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Шелтозерская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья                                                                                                        В.В. Богомолов.