Дело №2-226/2012 Р Е Ш Е Н И Е 19 марта 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Васильева В.М. к муниципальному образовательному учреждению «Нововилговская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд в интересах Васильева с названными требованиями к ответчику по тем мотивам, что Васильев, являясь работником ответчика, хх.хх.хх г. ездил в отпуск и затратил на проезд к месту отдыха и обратно ... руб. ... коп., что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени не возместил расходы по проезду. Прокурор просит взыскать с ответчика указанную сумму. Представитель прокуратуры Прионежского района - ст. помощник прокурора Тимошкина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие в связи с занятостью в судебном процессе по уголовному делу, исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству, согласен с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила отзыв, согласно которому просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абз. 7 ст. 33 ФЗ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается. Судом установлено, что истец Васильев с хх.хх.хх г. работает в МОУ «Нововилговская средняя общеобразовательная школа № 3» и хх.хх.хх г. находился в очередном отпуске. Из представленных истцом проездных билетов, авансового отчета от хх.хх.хх г. следует, что истец приобретал проездные билеты на поезд ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб. Всего истцом было затрачено на проезд к месту отдыха и обратно ... руб. ... коп. Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела. Обстоятельства того, что истец последний раз пользовался правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2009 г., подтверждаются справкой муниципального общеобразовательного учреждения «Нововилговская средняя общеобразовательная школа № 3». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно, никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате, вызванной отсутствием надлежащего финансирования данных расходов. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Васильева В.М. к муниципальному образовательному учреждению «Нововилговская средняя общеобразовательная школа № 3» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Нововилговская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу Васильева В.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... руб. ... коп. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Нововилговская средняя общеобразовательная школа № 3» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи В.В. Богомолова,
при секретаре Е.А. Новосельцевой,
Судья В.В. Богомолов.