Дело № 2 - 555 /12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горшкова М.Н. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия об оспаривании решения, о возложении обязанности совершить определенные действия, у с т а н о в и л: Горшков М.Н. обратился в суд с названным требованием, мотивируя тем, что администрация Прионежского муниципального района РК незаконно отказала ему в утверждении акта выбора земельного участка, в связи с чем, он просил возложить на заинтересованное лицо обязанность утвердить акт выбора и предоставить ему в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый квартал №, для ведения личного подсобного хозяйства. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Фотин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по заявлению в связи с отказом от него. Представитель заинтересованного лица администрации Прионежского муниципального района Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, не возражала по принятию отказа от заявления и прекращению производства по делу. Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения по нему производства. В доверенности, выданной Горшковым М.Н. хх.хх.хх г., предоставлено право Фотину А.В. отказа от исковых требований. Руководствуясь требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять отказ представителя Горшкова М.Н. Фотина А.В., заявленный в связи с предоставленными доверенностью от хх.хх.хх г. полномочиями, от заявления к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия об оспаривании решения, о возложении обязанности совершить определенные действия. Производство по заявлению прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
Судья Н.Н. Антипина