Дело № 2-749/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: при секретаре П.П. Мишустиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонской А.А. к муниципальному образовательному учреждению Ладвинская средняя общеобразовательная школа № 4 (далее - МОУ Ладвинская СОШ № 4) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Мамонская А.А. обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она, являясь работником МОУ Ладвинская СОШ № 4, хх.хх.хх г. ездила в отпуск в ..., что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени стоимость проезда оплатил частично. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере ... руб. ... коп. Истица в судебном заседании представила письменный отказ от иска, в связи с возможностью самостоятельного разрешения данного вопроса с руководством школы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истицы, напрямую связанным с ее материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истицы, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице известны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ Мамонской А.А. от иска к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа № 4» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамонской А.А. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа № 4» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы. Судья Н.И. Молодцова
председательствующего судьи Н.И. Молодцовой,