Дело № 2-512/2012 Р Е Ш Е Н И Е 04 июня 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нуждина В.Н. к Главе администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия, у с т а н о в и л : Нуждин В.Н. обратился в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что хх.хх.хх г. он обратился в администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия с заявлением о согласовании бесплатной передачи ему земельного участка, расположенного в СНТ «Машиностроитель-1». хх.хх.хх г. заявитель получил письмо от ответчика, в котором содержался отказ в передаче участка по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок расположен на землях СНТ «Машиностроитель» и может быть предоставлен только члену указанного СНТ. Считая данные действия неправомерными, заявитель просил суд признать отказ незаконным, обязать ответчика дать согласие на бесплатную приватизацию участка. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика - Главы администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Глава администрации) - Ульянова А.В., действующая по доверенности, требования не признала. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Постановлением мэрии Прионежского районного Совета народных депутатов от хх.хх.хх г. № садоводческому товариществу «Машиностроитель» был предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование для расширения садоводческого товарищества: размещения ... садовых участков и земель общего пользования на площади ... га и коллективных огородов на площади ... га. Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Машиностроитель» площадью ... кв.м. предоставлен СНТ для расширения садоводческого товарищества, сведения о регистрации прав на указанный земельный участок отсутствуют. СНТ «Машиностроитель» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как лицо образованное до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель 1». хх.хх.хх г. на общем собрании членов СНТ «Машиностроитель 1» принят устав СНТ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, является Нуждин В.Н. Заявитель указал в обращении в администрацию района о предоставлении участка о том, что он является членом СНТ «Машиностроитель 1» с хх.хх.хх г., в судебном заседании заявитель утверждал, что он является членом СНТ «Машиностроитель» и членом СНТ «Машиностроитель 1», однако надлежащих доказательств в обоснование данного утверждения в судебном заседании заявителем представлено не было. В обоснование данного утверждения заявитель представил в материалы дела копию направления мэрии Прионежского района в садово-огороднический кооператив «Машиностроитель» Нуждина В.Н. для выделения ему участка в счет ...%. Однако, согласно тексту документа, направление дано в кооператив «Машиностроитель». Аналогичная ситуация с иными документами, представленными заявителем. Упоминания в представленных документах об СНТ «Машиностроитель 1» не имеется. Из текста протокола общего собрания садоводческого товарищества «Машиностроитель» от хх.хх.хх г. следует, что председателем правления СНТ избран Нуждин В.Н. Членская книжка садовода на имя Нуждина В.Н. представленная заявителем, свидетельствует о дате выдачи книжки (хх.хх.хх г.), а также об уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., иных данных в книжке не содержится. Из заключения правления СНТ «Машиностроитель 1» в лице председателя правления Нуждина В.Н., представленного заявителем в администрацию района, следует, что земельный участок № в СНТ «Машиностроитель 1» площадью ... кв.м. закреплен за Нуждиным В.Н. В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединении либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Свидетель П.. председатель СНТ «Машиностроитель» пояснил в судебном заседании, что заявитель членом СНТ «Машиностроитель» не является. Свидетель С. указала, что фактически из СНТ «Машиностроитель» было выделено самостоятельное товарищество, но надлежащим оформлением этих вопросов никто не занимался. СНТ «Машиностроитель 1» было зарегистрировано только хх.хх.хх г. Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что СНТ «Машиностроитель 1» земельный участок администрацией района не предоставлялся. Спорный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «Машиностроитель», сведений о передаче участка, прекращении права бессрочного пользования спорным участком СНТ «Машиностроитель» суду не представлено. Выписка из решения собрания СНТ «Машиностроитель» от хх.хх.хх г. об утверждении выделения земельного участка в размере ... га из СНТ «Машиностроитель, расположенного на ..., квартал №, созданному на этих землях СНР «Машиностроитель 1» не может быть принята судом как доказательство передачи земельного участка СНТ «Машиностроитель 1», т.к. законом не предусмотрено право садоводческого некоммерческого товариещства распоряжаться по своему усмотрению земельными участками, переданными им в постоянное (бессрочное) пользование. На основании вышеизложенного, выслушав доводы участников процесса, исследовав вышеназванные документы, суд приходит к выводу о том, что отказ администрации района в передаче в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Машиностроитель 1» заявителю является обоснованным, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Нуждина В.Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия. Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2012 года.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова