Дело №2-624/2012 РЕШЕНИЕ 28 июня 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской З.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Каменская З.А. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МОУ «Ладвинская СОШ №4». хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха и обратно в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что Каменская З.А. с хх.хх.хх г. и по настоящее время работает в МОУ «Ладвинская СОШ №4» в должности .... хх.хх.хх г. Каменская З.А. отдыхала в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей (стоимость проезда ... рублей + стоимость проезда от вокзала до аэропорта ... рублей + стоимость авиаперелета ... рублей + стоимость проезда от аэропорта до вокзала ... рублей + стоимость проезда ... рублей). Согласно справке, выданной МОУ «Ладвинская СОШ №4», Каменская З.А. не пользовалась льготой по оплате проезда с хх.хх.хх г. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается. Согласно справке туроператора Березина М.С. совершала авиаперелет по маршруту ... в салоне экономического класса. Стоимость перелета составила ... рублей. В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ...%. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рублей (... х ...%). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Каменской З.А. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в пользу Каменской З.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ладвинская средняя общеобразовательная школа №4» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2012 года.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева