Дело № 2-346/2012 РЕШЕНИЕ 23 мая 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района в интересах Колесниковой О.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Прокурор Прионежского района обратился с иском в суд по тем основаниям, что Колесникова О.А. работает в МОУ «Шокшинская СОШ» в должности ... хх.хх.хх г. она выезжала к месту отдыха в .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в указанном размере. Прокурор Магомадов А.С.-М. в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в нем. Истец не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен, согласно заявлению иск признает и просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя. Третье лицо администрация Прионежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда. Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. Установлено, что Колесникова О.А. работает в МОУ «Шокшинская СОШ» в должности .... хх.хх.хх г. Колесниковой О.А. был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе с несовершеннолетним ребенком отдыхала в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей (стоимость проездного документа ... 531,10 рублей + стоимость проездного документа ... рублей + стоимость проездного документа ... рублей + стоимость проездного документа ... рублей). Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме. Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной МОУ «Шокшинская СОШ», Колесникова О.А. не пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2008-2010 годах. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организацией и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования прокурора Прионежского района подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Прионежского района удовлетворить. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Колесниковой О.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шокшинская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
Судья И.С.Леккерева