Дело №2-402/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре А.В.Ромашевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» к Дякину О.О. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие+» обратился в суд с исковыми требованиями к Дякину О.О. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, со сроком возврата до хх.хх.хх г., с процентной ставкой - ... % годовых, членский целевой взнос - ... % от суммы займа ежемесячно и взнос в резервный фонд - ... % от суммы займа ежемесячно; договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, со сроком возврата до хх.хх.хх г., с процентной ставкой ... % годовых, членский целевой взнос - ... % от суммы займа ежемесячно и взнос в резервный фонд - ... % от суммы займа ежемесячно. В связи с неисполнением Дякиным О.О. взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Третье лицо Карельский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Ответчик не явился в судебное заседание, извещался своевременно неоднократно по известным суду адресам. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Направленные ответчику телеграммы о рассмотрении дела хх.хх.хх г. не доставлены адресату в связи с его отсутствием по указанным адресам. Статья 119 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». Ответчику Дякину О.О. заказным письмом направлялась копия искового заявления и судебная повестка на предварительное судебное заседание, письмо им было получено. В последующем, ответчик, получая неоднократно уведомления о поступлении на его имя заказных писем из Прионежского районного суда РК, извещений о поступлении телеграммы на почту за их получением не являлся. Такое поведение ответчика суд расценивает как отказ в принятии судебных повесток, нежелание принимать участие в рассмотрении дела и сообщить суду о своей позиции по иску, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть дело по существу. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В суде установлено, что хх.хх.хх г. стороны заключили договор займа №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей, факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г. Также установлено, что хх.хх.хх г. стороны заключили договор займа №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей, факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г. Срок возврата займа установлен договорами не позднее хх.хх.хх г. (по договору от хх.хх.хх г.), не позднее хх.хх.хх г. (по договору от хх.хх.хх г.). По условиям договора (п.3.5.) за период пользования займом заемщик вносит взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива и составляют: целевой взнос ... % от суммы займа и взнос в резервный фонд ... % от суммы займа. Размер компенсационных взносов определяется из расчета ... % годовых (по договору от хх.хх.хх г.), ... % (по договору от хх.хх.хх г.) от фактической суммы займа в каждом месяце. При неисполнении обязательств заемщик несет ответственность все принадлежащим ему имуществом, имущественными правами. За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей и пени из расчета ... % от суммы займа за каждый день просрочки, а также расходы, связанные с возвратом займа (п.4.1 договора). При взыскании долга, обусловленного нарушением заемщиком условий настоящего договора по п.2.4, 3.2., 3.11, 4.3 в судебном порядке на сумму долга подлежат уплате неустойка в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.4.4.). Правилами внутреннего регулирования кооператива предусмотрено, что с заемщика взимаются: вступительные взносы в размере ... рублей для физических лиц единоразово при вступлении в кооператив; членские взносы в кооператив в сумме ... рублей с ежегодной уплатой не позднее хх.хх.хх г.; обязательные паевые взносы в размере ... рублей, уплачивается в день поступления в пайщики. На настоящий момент Дякин О.О. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа по договорам от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., что подтверждено представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей, включая: сумма основного долга в размере ... рублей + компенсация за пользование займом ... рублей + сумма задолженности по целевым взносам ... рублей + сумма задолженности по взносам в резервный фонд ... рублей + неустойка (пени) ... рублей + штраф ... рублей + неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ ... рублей. Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей, включая: сумма основного долга ... рублей + компенсация за пользование займом ... рублей + сумма задолженности по целевым взносам ... рублей + сумма задолженности по взносам в резервный фонд ... рублей + неустойка (пени) ... рублей + штраф ... рублей + неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ ... рублей. Также с Дякина О.О. подлежат взысканию задолженность по членским взносам с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей (... х ... лет). Общая сумма задолженности по договорам займа от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. задолженность составила ... рублей. Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, по мнению суда, является правильным, поскольку соответствует условиям договора и Правилам внутреннего регулирования кооператива. В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из представленных суду доказательств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению. В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дякина О.О. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» задолженность по договорам займа в размере ... рублей. Взыскать с Дякина О.О. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца. Судья И.С.Леккерева Мотивированное решение составлено 06 июля 2012 года.