Дело № 2-783/2012 Р Е Ш Е Н И Е 14 августа 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ристолайнен М.В. и Дунаева С.В. к Барановой Л.А., Лазаревой О.С., Нечаевой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, у с т а н о в и л: Ристолайнен М.В. и Дунаев С.В. обратились в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти хх.хх.хх г. их матери, мотивируя тем, что возникла необходимость установления наследства на жилой дом. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, указали, что до настоящего момента у них не было оснований и времени для обращения к нотариусу по вопросам наследства. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчики Лазарева О.С. и Нечаева Н.С. уведомлены о слушании дела надлежащим образом. Ответчик Баранова Л.А. уведомлялась судом по месту регистрации, согласно поступившему почтовому отправлению, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Нотариус Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно представленного отзыва рассмотрение спора оставила на усмотрение суда. Представитель администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, причины неявки в судебное заседание не известны. Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему. На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что Н. скончалась хх.хх.хх г., и после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: .... По сообщению нотариуса Прионежского нотариального округа Зайцевой Е.А., сведениям, поступившим из Национального архива Республики Карелия, наследственное дело после смерти Н. не заводилось. Согласно пояснениям истцов в судебном заседании, уважительная причина пропуска срока для вступления в наследство после смерти матери хх.хх.хх г. у них отсутствует. Они знали о смерти матери и наличии наследственного имущества, однако, в установленные законом сроки не обратились к нотариусу. Пояснили, что в доме после смерти матери проживал их племянник П., сын их брата А., их это устраивало. После смерти П. и брата А. также никуда не обращались, т.к. работали и были заняты своими семьями. Кроме того, судом установлено, что ответчице по делу - Нечаевой Н.С. хх.хх.хх г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 части спорного жилого дома. Собственником 1/4 части дома является ответчик Баранова Л.А. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены. Указанные обстоятельства сами по себе являются основанием для отказа в удовлетворении требований истцов. С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен Ристолайнен М.В. и Дунаевым С.В. без уважительной причины, заявление о восстановлении данного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Ристолайнен М.В. и Дунаева С.В. к Барановой Л.А., Лазаревой О.С., Нечаевой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Именем Российской Федерации
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 20 августа 2012 года.