Дело № 2 - 750 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е 10 августа 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Я. к Артемьевой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с названными требованиями по тем основаниям, что Артемьева Г.И., ранее состоявшая в браке с ее сыном, в настоящее время брак с которой расторгнут около года, выехала с места регистрации по адресу: ... и проживает в съемной квартире. С указанного периода в квартире не проживает, бремя коммунальных расходов не несет. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что собирается приватизировать квартиру, и поскольку брак между ответчицей и ее сыном расторгнут, в данной квартире она не проживает. Ответчица и ее представитель - Крыж А.А., не признали заявленные требования, пояснив, что ответчица не утратила право пользования жилым помещением, поскольку проживает в данной квартире, имеет в ней свои вещи и мебель, пользуется коммунальными услугами, другое жилье снимает вынужденно из-за сложных отношений с бывшим супругом, трое ее детей прописаны по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивала по причине того, что этим вопросом занималась истец. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение вопроса по данному иску оставили на усмотрение суда. Выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с частью 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 названного кодекса в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольного отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Cудом установлено, что нанимателем квартиры № в доме № по улице ... Прионежского района РК является истица по делу Абрамова Я., которой спорная квартира была предоставлена на основании ордера № от хх.хх.хх г. на основании решения профкома от хх.хх.хх г. Ответчик является бывшей супругой сына истца, что не оспаривалось участниками процесса. До настоящего времени Абрамова Я. числится нанимателем данной квартиры. Таким образом, ответчица была вселена в указанную квартиру как член семьи нанимателя, с равными правами и обязанностями в отношении указанного жилого помещения. Ответчица была зарегистрирована и проживала в квартире с хх.хх.хх г. Местом жительства ответчицы в настоящее время является съемная квартира, в которой она проживает с тремя детьми, что свидетельствует о том, что она не имеет иного постоянного места жительства. Факт того, что ответчица не отказывалась от своих прав на спорную квартиру, подтверждают и ее доводы, рассматриваемые в суде о том, что она ежедневно приходит в спорную квартиру, имеет в ней собственные вещи и мебель, снимает другое жилье по семейным обстоятельствам из-за проблем с бывшим супругом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы, показаниями свидетеля Н., письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетель со стороны ответчицы - Н., являющаяся Главой сельского поселения, подтвердила факт того, что ответчица проживала в спорной квартире, пока состояла в браке с сыном истицы, делала в ней ремонт. Затем из-за измен супруга была вынуждена выехать из данной квартиры вместе со своими детьми. В данное время отношения между ответчицей и ее бывшим супругом наладились, они общаются, он ходит навещать детей. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, доказательств ее заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Таким образом, истицей не представлено доказательств того, что ответчица выехала на иное постоянное место жительства из спорной квартиры, добровольно отказавшись от права пользования спорным жилым помещением. Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Абрамовой Я. к Артемьевой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
Судья Т.В.Баранова
Решение составлено 15.08.2012 г.