Дело № 2 - 174/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее - судебный пристав - исполнитель) к Жукову - Бояринову М.В. об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Жукова-Бояринова М.В. в пользу А. ... рублей. Поскольку в ходе принудительного исполнения судебного решения было установлено, что для удовлетворения требований взыскателя имущества должника недостаточно, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не имеется, просил обратить взыскание на принадлежащий Жукову - Бояринову М.В. земельный участок, находящийся по адресу: ...
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чекалова А.А. иск поддержала и пояснила, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска от хх.хх.хх г., о взыскании с Жукова - Бояринова М.В. в пользу А. денежных средств в размере ... рублей ... копеек, и по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска от хх.хх.хх г., о взыскании с Жукова - Бояринова М.В. транспортного налога в размере ... рублей ... копеек. Исполнение может быть осуществлено только посредством обращения взыскания на земельный участок и его последующей продажи.
Жуков-Бояринов М.В. иск признал и пояснил, что в сложившейся ситуации считает наиболее правильным решение обратить взыскание на земельный участок для погашения сумм задолженности.
А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка г. Петрозаводска от хх.хх.хх г. с Жукова-Бояринова М.В. в пользу А. были взысканы денежные средства в размере ... рублей. Выданный на основании судебного решения исполнительный лист в настоящее время находится на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя.
Мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска хх.хх.хх г. выдан судебный приказ на взыскание с Жукова - Бояринова М.В. задолженности по транспортному налогу в размере ... рублей. Данный судебный приказ объединен в сводное исполнительное производство с вышеуказанным исполнительным листом.
Как следует из материалов исполнительного производства, ни в добровольном, ни в принудительном порядке судебные постановления должником не исполнялись, для удовлетворения требований взыскателя имущества должника недостаточно. При этом Жукову - Бояринову М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № (кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь ... кв.м), расположенный в садоводческом товариществе Прионежского района Республики Карелия (л.д. №).
Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Жукова - Бояринова М.В. не имеется.
В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 21.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Нормы статей 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
В силу требований ст.ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности исполнения судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателей, суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска хх.хх.хх г., о взыскании с Жукова - Бояринова М.В. в пользу А. денежных средств в размере ... рублей ... копеек, и по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка г. Петрозаводска хх.хх.хх г., о взыскании с Жукова - Бояринова М.В. транспортного налога в размере ... рублей ... копеек:
- на принадлежащий на праве собственности Жукову-Бояринову М.В. земельный участок № (кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), площадью ... кв. метров, расположенный в садоводческом товариществе Прионежского района, путём реализации объекта недвижимости с последующей передачей денежных средств А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 10 марта 2011 года.