Дело № 2- 250/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолнерович К.Е. к Жолнерович С.Е., Жолнерович А.О. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Жолнерович К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, направленным к Жолнерович С.Е. и Жолнерович А.О. о включении имущества в наследственную массу. В связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее деда имущество виде земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер №, площадью ... кв.м.
В процессе судебного разбирательства истец Жолнерович К.Е. от исковых требований к Жолнерович С.Е., Жолнерович А.О. отказалась в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное в исковом заявлении имущество зарегистрировано, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Жолнерович С.Е. и Жолнерович А.О. в судебном заседании не возражали на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия - Трифоненкова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда, по ходатайству о прекращении дела в связи с отказом от иска не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Жолнерович К.Е. от иска, направленного к Жолнерович С.Е., Жолнерович А.О. о включении имущества в наследственную массу.
Производство по делу № 2-250/11 по иску Жолнерович К.Е. к Жолнерович С.Е., Жолнерович А.О. о включении имущества в наследственную массу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова