Дело № 2- 152/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Терентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой А.Ю. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка,
у с т а н о в и л:
Пахомова А.Ю. обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском, направленным к администрации Прионежского муниципального района о признании недействительным Постановления № от хх.хх.хх г. об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым №.
В процессе судебного разбирательства истец, Пахомова А.Ю., представитель истца, Бугаенко А.А., действующая по доверенности, от исковых требований к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия отказались, просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика, Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца о прекращении производства по делу.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 139 -145, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Пахомовой А.Ю. от иска, направленного к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка.
Производство по делу № 2-152/11 по иску Пахомовой А.Ю. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры обеспечения иска, принятые в соответствии с определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в виде запрета администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия на совершение каких-либо действий по предоставлению земельного участка, площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., участок №, кадастровый номер № в собственность отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова