Дело № 2 - 218/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Т.С. к Губину А.С., Губиной А.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Храмова Т.С. обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. умер отец Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., и земельного пая, площадью ... гектаров. В связи с тем, что она до хх.хх.хх г. не знала о наличии земельного пая у отца, ею был пропущен срок принятия наследства.
Истица в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что хх.хх.хх г. узнала о смерти отца. В наследство не вступала, так как не претендовала на приватизированную отцом квартиру, в которой зарегистрированы мать и брат. хх.хх.хх г. узнала, что у отца имелся земельный пай, долю которого намерена оформить себе в собственность.
Ответчик Губин А.С. иск не признал и пояснил, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истице не имеется. О существовании наследственного имущества сестра знала. Наследство мама оформляет на себя.
Ответчица Губина А.М. (мать истицы) иск не признала и пояснила, что возражает по восстановлению срока принятия наследства. Наследство принято ею и сыном. Дочь знала об открытии наследства.
Нотариус Прионежского нотариального округа, представитель Администрации сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Губина Н.С. и Качанова С.С., считая исковое заявление подлежащим удовлетворению, пояснили, что о смерти отца и открытии наследства всем детям было известно. Квартиру, в которой проживает мать и брат, они с сестрами не желали принимать в наследство, но, узнав хх.хх.хх г., что у отца имеется земельный пай, решили претендовать на него.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти Г. умер хх.хх.хх г..
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг (-а) и дети наследодателя.
Истица, ответчик Губин А.С., третьи лица являются детьми наследодателя, ответчица Губина А.М. - супругой.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно справке Администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. на день смерти Г. был зарегистрирован по адресу: ... Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы и проживали супруга Губина А.М., сын Губин А.С.
Губина А.М. хх.хх.хх г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ...
Абзац 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (т.е. смерти гражданина).
Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из вышеназванных норм следует, что шестимесячный срок для принятия наследства у истицы истек хх.хх.хх г.. Заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства истицей было подано хх.хх.хх г.
Согласно пояснениям истицы, она знала о смерти отца с хх.хх.хх г., но никаких действий по принятию наследства не предприняла по той причине, что не хотела претендовать на наследственное имущество (долю в квартире). В настоящее время, найдя в маминых документах свидетельство на имя отца на земельный пай, учитывая, что мама решила оформить наследство, она решила его также принять, но только в части доли земельного пая.
Оценивая юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что истицей не заявлено причин, которые могут быть признаны уважительными, по которым наследство ею не было принято в течение ... лет. Таким образом, срок для принятия наследства восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Храмовой Т.С. к Губину А.С., Губиной А.М. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти хх.хх.хх г. Г., хх.хх.хх г. рождения, и признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 09 марта 2011 года.