Дело № 2 - 260/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик Т.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Бесовецкая врачебная амбулатория» (далее - МУЗ «Бесовецкая врачебная амбулатория») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Новик Т.В. обратилась с иском к МУЗ «Бесовецкая врачебная амбулатория» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости ее проезда к месту использования отпуска и обратно, затраченных хх.хх.хх г. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рубля ... копеек.
Новик Т.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, она же являясь главным врачом МУЗ «Бесовецкая врачебная амбулатория» иск признала.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Новик Т.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. до настоящего времени работает в МУЗ «Бесовецкая врачебная амбулатория» .
Согласно копии распоряжения Главы Прионежского муниципального района Республики Карелия от хх.хх.хх г. №, Новик Т.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за ... год в период хх.хх.хх г.. Установлено, что Новик Т.В. в период указанного отпуска отдыхала в .... Стоимость проезда Новик Т.В. к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации (до ...) составила ... рубля ... копеек (...).
Авансовый отчет, представленный работником Новик Т.В., хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.
Согласно справке, выданной хх.хх.хх г. МУ «Централизованная бухгалтерия № 1», сумма задолженности по оплате проезда Новик Т.В. к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля ... копеек не выплачивалась.
За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец, в соответствии со справкой МУ «Централизованная бухгалтерия №» от хх.хх.хх г., не пользовалась.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, (п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса РФ суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района РК, являющегося дотационным; материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новик Т.В. удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Бесовецкая врачебная амбулатория» в пользу Новик Т.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия с муниципального учреждения здравоохранения «Бесовецкая врачебная амбулатория» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 25 марта 2011 года.