Дело № 2 - 156 / 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») к Гладкову Е.В. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ОАО «ВСК» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «П.» (далее - ООО «П.») был заключен договор добровольного страхования (в том числе по риску «ущерб») автомобиля (государственный регистрационный знак №). хх.хх.хх г. указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля под управлением ответчика, нарушившего правила дорожного движения. Истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля, возместил расходы по его эвакуации; понес расходы по оплате заключения стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, в общей сумме ... рублей. Открытое страховое акционерное общество «Р.» (далее - ОСАО «Р.»), в котором был застрахован автомобиль ответчика, выплатило истцу ... рублей, в результате чего сумма невозмещенных убытков истца составила ... рублей без взыскания оплаты услуг оценочной организации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании хх.хх.хх г. иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебном заседании хх.хх.хх г. иск не признал.
Представители третьих лиц ООО «П.», ООО «Э.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных суду письменных документов следует, что водитель Гладков Е.В., управлявший автомобилем (государственный регистрационный знак №), пытаясь уйти от столкновения с неожиданно вышедшим на проезжую часть дороги лосем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.
Пункт 1.4 Правил дорожного движения (далее - ПДД) предусматривает, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД).
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 ПДД).
В результате ДТП был поврежден принадлежащий ООО «Э.» автомобиль, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ООО «П.». Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ... рублей, что подтверждается актом выполненных работ (л.д. №), отчетом об оценке стоимости ущерба (л.д. №).
Между ОАО «ВСК» и ООО «П.» был заключен договор добровольного страхования (в том числе по риску «ущерб») по страховому полису №.
Истцом платежным поручением № от хх.хх.хх г. (л.д. №) выплачено страховое возмещение (оплата за ремонт автомобиля). Кроме того, истцом платежным поручением № от хх.хх.хх г. ООО «П.» были возмещены расходы по эвакуации с места ДТП поврежденного автомобиля (л.д. №).
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика - собственника автомобиля (государственный регистрационный знак №) - был застрахован в ОСАО «Р.» по полису ОСАГО №. Сумма страхового возмещения в размере ... рублей была перечислена ОСАО «Р.» ОАО «ВСК» платежным поручением № от хх.хх.хх г. (л.д. №).
Соответственно, сумма невозмещенного страхового возмещения составляет ... рублей (...).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требование истца о взыскании с Гладкова Е.В. в порядке регресса денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» с Гладкова Е.В. в порядке суброгации ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 16 марта 2011 года.