Дело № 2- 302/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чуканова А.Ю. к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка, выдать кадастровый паспорт земельного участка,
у с т а н о в и л:
Чуканов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчиком необоснованно отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка), сформированного истцу для ведения личного подсобного хозяйства.
Представитель ответчика Денисова И.А., действующая по доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что место регистрации ответчика находится в ..., а между сторонами спор о праве отсутствует.
Истец не возражал по передаче гражданского дела на рассмотрение в суд, пояснив, что сформированный земельный участок ему ни на каком праве не предоставлялся, является государственной собственностью.
Представитель третьего лица Администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
К производству Прионежского районного суда РК данное дело было принято в связи с указанием места нахождения земельного участка в Прионежском районе РК.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из пояснений сторон следует, что между ним отсутствует спор о правах на земельный участок.
Оснований для применения ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку данный иск, подпадающий под общее правило территориальной подсудности, установленное в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по исковому заявлению Чуканова А.Ю. к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка, выдать кадастровый паспорт земельного участка передать на рассмотрение по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.Н.Антипина